max&beppe

Che tempo che fa a Lashkargah?

2010-04-14T19:14:00.001+02:00

di Toni Capuozzo

Non ho mai condiviso i furori ideologici di Gino Strada, ma ho sempre apprezzato il lavoro dei suoi medici, e la sua abilità nel mobilitare artisti, comici, gente comune che ha bisogno di credere. Io sono cresciuto con il mito dell’ospedale del dottor Schweitzer a Lambarenè, una carità silenziosa ed esotica nello stesso tempo, oggi tanti italiani hanno bisogno d’altro: bandiere, slogan, fazzoletti bianchi, proclami, manifestazioni, e un pacifismo molto bellicoso. Va da sé che i comizi sono sempre contro l’America e l’Occidente, vasel d’ogni male. In Sudan, dove Gino ha messo in piedi con la sua benemerita follia un centro chirurgico d’ avanguardia – i disperati meritano il meglio, non gli avanzi- non mi risulta tanto irremovibile attivismo nei confronti del governo di Khartoum: ma lì non c’è l’America, non c’è l’Occidente, non c’è quel senso di colpa di cui tutti, da Milly Moratti a Gino e Michele, abbiamo bisogno per sentirci migliori ed estranei in casa propria.
Ma adesso tocca scrivere mentre tre di Emergency stanno in un centro di detenzione afghana, accusati delle peggio cose. E bisognerà pur dire che almeno una delle accuse è palesemente infondata. Come possono, i tre, avere avuto un ruolo nell’assassinio di Adjmal Nashgbandi, se a quel tempo erano uno in Italia, uno in Sierra Leone, e il più giovane a completare un naster a Londra ? Restano, ed è un dato di fatto, a meno che non si sospetti la polizia afghana di averle introdotte lei medesima, le armi ritrovate nell’ospedale intitolato a Tiziano Terzani, a Lashkargah. Fossi il tenente Colombo, direi che potrebbero avercele introdotte uno dei sei afghani arrestati, o qualcun altro, e del tutto all’insaputa dei tre. Non è un mistero per nessuno che in quell’ospedale sulle povere alture della cittadina hanno spesso trovato cure i talebani, spacciatisi come vittime di fuoco incrociato. Non è uno scandalo, e bene hanno fatto medici e infermieri a curarli: è il loro compito. Ma non è neppure un mistero che l’ospedale, come un imprenditore brianzolo che debba aprire attività a Gela, abbia in passato affidato la sicurezza a chi poteva minacciarla (è sacrilego ricordare lo stalliere Mangano ?). Al tempo del sequestro Torsello, responsabile della sicurezza era Rahmatullah Hanefi. Secondo alcuni, era l’unico a sapere che Kash avrebbe preso l’autobus su cui poi sarebbe stato sequestrato. Secondo altri, fu lui a portare la borsa zeppa di dollari che valse la liberazione di Torsello. Fu ancora Hanefi a mediare nel sequestro Mastrogiacomo. Mal gliene incolse, e venne trattenuto per tre mesi nelle celle sella sicurezza afghana, che lo sospettava di un ruolo meno neutrale della mediazione. Grazie anche alle pressioni italiane (e alla testimonianza di Daniele, che smentì di averlo mai visto in prigionia, cosa che in fondo sarebbe stata naturale, se un mediatore dev’essere per definizione pendolare, e avere prove della permanenza in vita del sequestrato) fu liberato. Resto per qualche tempo all’ospedale di Lashkargah, e ora non sappiamo dove sia. Il suo ruolo, di fatto, è passato al giovane Pagani, quello tra i tre arrestati che era alla sua prima missione. E’ ragionevole pensare che la partita, tra Emergency e il governo afghano, non fosse chiusa. Almeno quanto è ragionevole sospettare che, grazie anche alle denunce sulle violazioni dei diritti umani in cui l’infermiere Dell’Ara era impegnato, e grazie al passato di Hanefi, qualcuno, nel resau talebano, potesse aver visto nell’ospedale un buon luogo per nascondere qualcosa. Detto questo, è detto tutto. Resta solo da invocare, per accusa e difesa, un lavoro un punta di fatto, non di teoremi. Da parte afghana la manifestazione di decine di persone – secondo fonti locali erano di più, ma le immagini non confortano, e Lashkargah non è piazza San Giovanni – reclamante la chiusura dell’ospedale, in quanto minaccia alla sicurezza della provincia, lascia intendere una resa dei conti che ha poco a che fare con una seri investigazione. Da parte italiana, è questione di fede, di un compagno non può averlo fatto, di sdegno o di diffidenza, entrambi di principio. Eppure sarebbe l’occasione per chiarire le circostanze della strana morte di Adjmal Nashgbandi, l’interprete di Daniele Mastrogiacomo ucciso dopo la liberazione del giornalista italiano, e risequestrato dopo la sua stessa liberazione. Venne ucciso per creare ulteiiori difficoltà al governo afghano, pronto a darsi da fare per un italiano ma non per un afghano ? Venne ucciso perché aveva visto qualcosa che non doveva vedere ? Venne ucciso solo per un gusto di ferocia supplementare, senza scopo ? Curiosamente, tutte le ansie dietrologiche italiane si esercitano sull’ ultimo capitolo, e ne trascurano le premesse. Chiedere a Emergency e a Gino Strada di curare e basta, senza proclami, sarebbe come chiedere al missionario di non intonare mai una preghiera, di sfamare e basta: gli uni devono interrompere la catena delle guerre americane che producono i loro clienti, gli altri salvare le anime, mica solo i corpi. E a chi non cerca teorie del mondo per spiegarne il disordine, a chi sta tranquillo e scomodo ai soli fatti spesso inspiegabili, non resta che registrare che i diciotto feriti della sparatoria Nato contro un autobus civile, l’altra mattina a Kandahar, debbono fare i conti con un ospedale in meno, in provincia. Per i quattro morti non c’è nulla da fare, e le uniche bandiere che gli possono piantare sopra sono quelle di plastica nera o verde, che sbatacchiano sulle tombe afghane.

Preti pedofili: panico morale

2010-03-26T16:14:00.008+01:00

di Massimo Introvigne

Perché si ritorna a parlare di preti pedofili, con accuse che si riferiscono alla Germania, a persone vicine al Papa e ormai anche al Papa stesso? La sociologia ha qualche cosa da dire o deve lasciare libero il campo ai soli giornalisti? Credo che la sociologia abbia molto da dire, e che non debba tacere per il timore di scontentare qualcuno. La discussione attuale sui preti pedofili – considerata dal punto di vista del sociologo – rappresenta un esempio tipico di “panico morale”. Il concetto è nato negli anni 1970 per spiegare come alcuni problemi siano oggetto di una “ipercostruzione sociale”. Più precisamente, i panici morali sono stati definiti come problemi socialmente costruiti caratterizzati da una amplificazione sistematica dei dati reali, sia nella rappresentazione mediatica sia nella discussione politica. Altre due caratteristiche sono state citate come tipiche dei panici morali. In primo luogo, problemi sociali che esistono da decenni sono ricostruiti nelle narrative mediatiche e politiche come “nuovi”, o come oggetto di una presunta e drammatica crescita recente. In secondo luogo, la loro incidenza è esagerata da statistiche folkloriche che, benché non confermate da studi accademici, sono ripetute da un mezzo di comunicazione all'altro e possono ispirare campagne mediatiche persistenti. Philip Jenkins ha sottolineato il ruolo nella creazione e gestione dei panici di “imprenditori morali” le cui agende non sono sempre dichiarate. I panici morali non fanno bene a nessuno. Distorcono la percezione dei problemi e compromettono l’efficacia delle misure che dovrebbero risolverli. A una cattiva analisi non può che seguire un cattivo intervento.

Intediamoci: i panici morali hanno ai loro inizi condizioni obiettive e pericoli reali. Non inventano l’esistenza di un problema, ma ne esagerano le dimensioni statistiche. In una serie di pregevoli studi lo stesso Jenkins ha mostrato come la questione dei preti pedofili sia forse l’esempio più tipico di un panico morale. Sono presenti infatti i due elementi caratteristici: un dato reale di partenza, e un’esagerazione di questo dato ad opera di ambigui “imprenditori morali”.

Anzitutto, il dato reale di partenza. Esistono preti pedofili. Alcuni casi sono insieme sconvolgenti e disgustosi, hanno portato a condanne definitive e gli stessi accusati non si sono mai proclamati innocenti. Questi casi – negli Stati Uniti, in Irlanda, in Australia – spiegano le severe parole del Papa e la sua richiesta di perdono alle vittime. Anche se i casi fossero solo due – e purtroppo sono di più – sarebbero sempre due casi di troppo. Dal momento però che chiedere perdono – per quanto sia nobile e opportuno – non basta, ma occorre evitare che i casi si ripetano, non è indifferente sapere se i casi sono due, duecento o ventimila. E non è neppure irrilevante sapere se il numero di casi è più o meno numeroso tra i sacerdoti e i religiosi cattolici di quanto sia in altre categorie di persone. I sociologi sono spesso accusati di lavorare sui freddi numeri dimenticando che dietro ogni numero c’è un caso umano. Ma i numeri, per quanto non siano sufficienti, sono necessari. Sono il presupposto di ogni analisi adeguata.

Per capire come da un dato tragicamente reale si è passati a un panico morale è allora necessario chiedersi quanti sono i preti pedofili. I dati più ampi sono stati raccolti negli Stati Uniti, dove nel 2004 la Conferenza Episcopale ha commissionato uno studio indipendente al John Jay College of Criminal Justice della City University of New York, che non è un’università cattolica ed è unanimemente riconosciuta come la più autorevole istituzione accademica degli Stati Uniti in materia di criminologia. Questo studio ci dice che dal 1950 al 2002 4.392 sacerdoti americani (su oltre 109.000) sono stati accusati di relazioni sessuali con minorenni. Di questi poco più di un centinaio sono stati condannati da tribunali civili. Il basso numero di condanne da parte dello Stato deriva da diversi fattori. In alcuni casi le vere o presunte vittime hanno denunciato sacerdoti già defunti, o sono scattati i termini della prescrizione. In altri, all’accusa e anche alla condanna canonica non corrisponde la violazione di alcuna legge civile: è il caso, per esempio, in diversi Stati americani del sacerdote che abbia una relazione con una – o anche un – minorenne maggiore di sedici anni e consenziente. Ma ci sono anche stati molti casi clamorosi di sacerdoti innocenti accusati. Questi casi si sono anzi moltiplicati negli anni 1990, quando alcuni studi legali hanno capito di poter strappare transazioni milionarie anche sulla base di semplici sospetti. Gli appelli alla “tolleranza zero” sono giustificati, ma non ci dovrebbe essere nessuna tolleranza neanche per chi calunnia sacerdoti innocenti. Aggiungo che per gli Stati Uniti le cifre non cambierebbero in modo significativo se si aggiungesse il periodo 2002-2010, perché già lo studio del John Jay College notava il “declino notevolissimo” dei casi negli anni 2000. Le nuove inchieste sono state poche, e le condanne pochissime, a causa di misure rigorose introdotte sia dai vescovi statunitensi sia dalla Santa Sede.

Lo studio del John Jay College ci dice, come si legge spesso, che il quattro per cento dei sacerdoti americani sono “pedofili”? Niente affatto. Secondo quella ricerca il 78,2% delle accuse si riferisce a minorenni che hanno superato la pubertà. Avere rapporti sessuali con una diciassettenne non è certamente una bella cosa, tanto meno per un prete: ma non si tratta di pedofilia. Dunque i sacerdoti accusati di effettiva pedofilia negli Stati Uniti sono 958 in cinquantadue anni, diciotto all’anno. Le condanne sono state 54, poco più di una all’anno.

Il numero di condanne penali di sacerdoti e religiosi in altri Paesi è simile a quello degli Stati Uniti, anche se per nessun Paese si dispone di uno studio completo come quello del John Jay College. Si citano spesso una serie di rapporti governativi in Irlanda che definiscono “endemica” la presenza di abusi nei collegi e negli orfanatrofi (maschili) gestiti da alcune diocesi e ordini religiosi, e non vi è dubbio che casi di abusi sessuali su minori anche molto gravi in questo Paese vi siano stati. Lo spoglio sistematico di questi rapporti mostra peraltro come molte accuse riguardino l’uso di mezzi di correzione eccessivi o violenti. Il cosiddetto rapporto Ryan del 2009 – che usa un linguaggio molto duro nei confronti della Chiesa Cattolica – su 25.000 allievi di collegi, riformatori e orfanatrofi nel periodo che esamina riporta 253 accuse di abusi sessuali da parte di ragazzi e 128 da parte di ragazze, non tutte attribuite a sacerdoti, religiosi o religiose, di diversa natura e gravità, raramente riferite a bambini prepuberi e che ancor più raramente hanno condotto a condanne.

Le polemiche di queste ultime settimane sulla Germania e l’Austria mostrano una caratteristica tipica dei panici morali: si presentano come “nuovi” fatti risalenti a molti anni or sono, in alcuni casi a oltre trent’anni fa, in parte già noti. Il fatto che – con una particolare insistenza su quanto tocca l’area geografica bavarese, da cui viene il Papa – siano presentati sulle prime pagine dei giornali avvenimenti degli anni 1980 come se fossero avvenuti ieri, e che ne nascano furibonde polemiche, con un attacco concentrico che ogni giorno annuncia in stile urlato nuove “scoperte” mostra bene come il panico morale sia promosso da “imprenditori morali” in modo organizzato e sistematico. Il caso che – come alcuni giornali hanno titolato – “coinvolge il Papa” è a suo modo da manuale. Si riferisce a un episodio di abusi nell’Arcidiocesi di Monaco di Baviera e Frisinga, di cui era arcivescovo l’attuale Pontefice, che risale al 1980. Il caso è emerso nel 1985 ed è stato giudicato da un tribunale tedesco nel 1986, accertando tra l’altro che la decisione di accogliere nell’arcidiocesi il sacerdote in questione non era stata presa dal cardinale Ratzinger e non gli era neppure nota, il che non è strano in una grande diocesi con una complessa burocrazia. Perché un quotidiano tedesco decida di riesumare questo caso e sbatterlo in prima pagina ventiquattro anni dopo la sentenza dovrebbe essere la vera questione.

Una domanda sgradevole – perché il semplice porla sembra difensivo, e non consola le vittime – ma importante è se essere un prete cattolico sia una condizione che comporta un rischio di diventare pedofilo o di abusare sessualmente di minori – le due cose, come si è visto, non coincidono perché chi abusa di una sedicenne non è un pedofilo – più elevato rispetto al resto della popolazione. Rispondere a questa domanda è fondamentale per scoprire le cause del fenomeno e quindi per prevenirlo. Secondo gli studi di Jenkins se si paragona la Chiesa Cattolica degli Stati Uniti alle principali denominazioni protestanti si scopre che la presenza di pedofili è – a seconda delle denominazioni – da due a dieci volte più altra tra i pastori protestanti rispetto ai preti cattolici. La questione è rilevante perché mostra che il problema non è il celibato: la maggior parte dei pastori protestanti è sposata. Nello stesso periodo in cui un centinaio di sacerdoti americani era condannato per abusi sessuali su minori, il numero professori di ginnastica e allenatori di squadre sportive giovanili – anche questi in grande maggioranza sposati – giudicato colpevole dello stesso reato dai tribunali statunitensi sfiorava i seimila. Gli esempi potrebbero continuare, non solo negli Stati Uniti. E soprattutto secondo i periodici rapporti del governo americano due terzi circa delle molestie sessuali su minori non vengono da estranei o da educatori – preti e pastori protestanti compresi – ma da familiari: patrigni, zii, cugini, fratelli e purtroppo anche genitori. Dati simili esistono per numerosi altri Paesi.

Per quanto sia poco politicamente corretto dirlo, c’è un dato che è assai più significativo: per oltre l’ottanta per cento i pedofili sono omosessuali, maschi che abusano di altri maschi. E – per citare ancora una volta Jenkins – oltre il novanta per cento dei sacerdoti cattolici condannati per abusi sessuali su minori e pedofilia è omosessuale. Se nella Chiesa Cattolica c’è stato effettivamente un problema, questo non è stato il celibato ma una certa tolleranza dell’omosessualità nei seminari particolarmente negli anni 1970, quando è stata ordinata la grande maggioranza di sacerdoti poi condannati per gli abusi. È un problema che Benedetto XVI sta vigorosamente correggendo. Più in generale il ritorno alla morale, alla disciplina ascetica, alla meditazione sulla vera, grande natura del sacerdozio sono l’antidoto ultimo alle tragedie vere della pedofilia. Anche a questo deve servire l’Anno Sacerdotale.

Rispetto al 2006 – quando la BBC mandò in onda il documentario-spazzatura del parlamentare irlandese e attivista omosessuale Colm O’Gorman – e al 2007 – quando Santoro ne propose la versione italiana su Annozero – non c’è, in realtà, molto di nuovo, salva l’accresciuta severità e vigilanza della Chiesa. I casi dolorosi di cui più si parla in queste settimane non sono sempre inventati, ma risalgono a venti o anche a trent’anni fa.

O, forse, qualche cosa di nuovo c’è. Perché riesumare nel 2010 casi vecchi o molto spesso già noti, al ritmo di uno al giorno, attaccando sempre più direttamente il Papa – un attacco, per di più, paradossale se si considera la grandissima severità del cardinale Ratzinger prima e di Benedetto XVI poi su questo tema? Gli “imprenditori morali” che organizzano il panico hanno un’agenda che emerge sempre più chiaramente, e che non ha veramente al suo centro la protezione dei bambini. La lettura di certi articoli ci mostra come – alla vigilia di scelte politiche, giuridiche e anche elettorali che un po’ dovunque in Europa e nel mondo mettono in questione la somministrazione della pillola RU486, l’eutanasia, il riconoscimento delle unioni omosessuali, in cui quasi solo la voce della Chiesa e del Papa si leva a difendere la vita e la famiglia – lobby molto potenti cercano di squalificare preventivamente questa voce con l’accusa più infamante e oggi purtroppo anche più facile, quella di favorire o tollerare la pedofilia. Queste lobby più o meno massoniche manifestano il sinistro potere della tecnocrazia evocato dallo stesso Benedetto XVI nell’enciclica Caritas in veritate e la denuncia di Giovanni Paolo II, nel messaggio per la Giornata Mondiale della Pace del 1985 (dell’8-12-1984), a proposito di “disegni nascosti” – accanto ad altri “apertamente propagandati” – “miranti a soggiogare tutti i popoli a regimi in cui Dio non conta”.

Davvero è questa un’ora di tenebre, che riporta alla mente la profezia di un grande pensatore cattolico del XIX secolo, il vercellese Emiliano Avogadro della Motta (1798-1865), secondo cui alle rovine arrecate dalle ideologie laiciste avrebbe fatto seguito un’autentica “demonolatria” che si sarebbe manifestata particolarmente nell’attacco alla famiglia e alla vera nozione del matrimonio. Ristabilire la verità sociologica sui panici morali in tema di preti e pedofilia di per sé non risolve i problemi e non ferma le lobby, ma può costituire almeno un piccolo e doveroso omaggio alla grandezza di un Pontefice e di una Chiesa feriti e calunniati perché sulla vita e la famiglia non si rassegnano a tacere.

Fonte

"dubbi" elettorali

2010-01-23T09:48:00.005+01:00

Dai primi sondaggi sul voto che avverrà nel Lazio per le regionali del 2010 è in vantaggio Emma Bonino rispetto alla sua diretta avversaria, Renata Polverini. Che la Polverini non soddisfi in pieno l'elettorato del centro-destra non è un mistero ma quello che mi colpisce di più è l'appoggio del Pd alla candidata radicale. O meglio, conme faranno i cattolici del Pd a mettere, in cabina elettorale una croce sul nome della Bonino? Si tapperanno il naso e vinceranno ogni tipo di ipocrisia? In mome della laicità dell Stato riusciranno a tollerare bestemmie ed aborti?
Insomma... c'è davvero ancora posto per i cattolici nel Pd?

Talebani salutisti contro Babbo Natale

2009-12-24T22:35:00.001+01:00

Il salutismo è una fede intransigente e non risparmia nessuno: ultimo a cadere sotto la sua impietosa scure è niente di meno che Babbo Natale in persona. La notizia (ringrazio Akathistos della segnalazione) è al limite tra il ridicolo e lo spaventevole: un’equipe di scienziati ha infatti mosso guerra al mitico eroe natalizio accusandolo di produrre effetti nefasti sulla percezione che i bambini hanno della Salute. Sarebbe inaccettabile, a detta loro, l’esempio di un “vecchio signore che, girando casa per casa, approfitta del brandy che ogni famiglia gli lascia. E, dopo aver bevuto troppo, sale semi ubriaco in sella alla sua slitta, senza mai indossare la cintura di sicurezza o il casco”. Ma i nuovi predicatore della Santa Salute non si fermano qui.

«Sul piano epidemiologico, c’è una correlazione tra i paesi che venerano Babbo Natale e quelli dove il tasso di obesità dei bambini è elevato» rileva il ricercatore australiano Grills che ha condotto la ricerca: «dobbiamo essere consapevoli della capacità di Babbo Natale di influenzare la gente, soprattutto i bambini. Per questo proponiamo una nuova immagine di Santa Claus che assicuri che la sua influenza sulla salute pubblica sia positiva». Magari scolpito, lampadato e con il capello mechato. Dopo Gesù Bambino e il Presepe, ecco che un’altra icona della nostra tradizione natalizia se ne va. Ma chissà se il nuovo Babbo Natale in stile “Uomini e Donne” di Maria De Filippi sarà poi davvero tanto più salutare del suo predecessore.

Tutti zitti.... parla Spatuzza

2009-12-04T09:38:00.005+01:00

Le dichiarazioni non possiamo perdercele. Chissà cosa dirà mai questo pentito illuminato che tiene con il fiato sospeso l'Italia intera. Già ieri sera il Santoro nazionale difensore della democrazia e della libertà ha dato sfogo al suo estro con addirittura una rappresentazione teatrale con caratterista in parrucca (mills) ed Alessandro Haber nei panni del pm Greco. La presentazione del libro "il regalo di Berlusconi. comprare un testimone, vincere i processi e diventare premier" ha dato poi un lucido chiarimento a chi non aveva le idee chiare sul caso Mills. Comunque di tutto si fa per delegittimare il mafioso, corruttore e nemico della democrazia, Mister B.
Ed ora Spatuzza, arrestato il 2 luglio del 1997, si è ricordato qualche cosa... sì, sì.... vediamo cosa. Forse qualche dettaglio sugli oltre 40 omicidi accertati?

Povera Italia.

Finalmente si TAGLIA!

2009-12-01T09:21:00.002+01:00

Il Codice delle Autonomie è finalmente stato approvato, tagliati 34mila tra consiglieri comunali e circoscrizionali, 15mila tra assessori comunali e provinciali!
Questa norma dovrebbe essere anticipata in Finanziaria.

speriamo sia la volta buona!
meno fan-cazzisti e meno spese per enti inutili (se non dannosi)!
fonte

Liberi di insultare?

2009-11-18T11:21:00.003+01:00

Arrivato a Roma, che resta in fondo la capitale della cristianità, Gheddafi non ha staccato il crocifisso dal muro. A quello ci pensa l'Europa. Lui ha preteso di identificare chi vi è stato inchiodato. Dicendo: «Non è Gesù, non è mai stato Gesù». «Era un sosia, uno che gli assomigliava», ha predicato con solennità. Per citare l'agenzia Ansa si sarebbe espresso così: «Voi credete che Gesù è stato crocifisso ma non lo è stato, lo ha preso Dio in cielo. Hanno crocefisso uno che assomigliava a lui». Ma non solo: «Gli ebrei hanno cercato di ammazzare Gesù perché lui voleva rimettere sulla via giusta la religione di Mosè».
Insomma: Gesù è un profeta dell'Islam, e sarebbe una specie di vigliacco che scappa in braccio a Dio per non farsi mettere a morte dagli ebrei, lasciando che sia un altro a soffrire per lui. La nostra idea, forse la nostra speranza, è che ieri a dire queste bestialità beduine non sia stato il vero Colonnello ma un suo sosia. Una pratica molto nota tra i capi musulmani. Saddam Hussein ne aveva una dozzina, è stato scritto un bellissimo libro sul tema da Martin Amis. Probabile ne abbia anche Gheddafi, ma la prossima volta li scelga più intelligenti, e anche più rispettosi delle persone e del luogo dove va a pontificare.
La storia, per le persone cui fosse sfuggita, è questa: il capo del popolo libico, a Roma per il vertice della Fao, ha fatto rastrellare duecento ragazze alte e belle, vestite in modo castigato. Ha donato a ciascuna una banconota, poi ha cercato di convertirle. Da noi, nei Paesi occidentali, non è vietato: c'è libertà religiosa e anche di proselitismo. Ma da noi c'è anche il diritto di critica. E per il momento abbiamo anche il diritto alla difesa della Bibbia e in essa del Vangelo.
Stiamo un attimo sul punto. Quella della crocefissione di un Sosia, non è una trovata del leader libico, è una affermazione che sta scritta nel Corano. Il quale fa di Gesù un Profeta, ma nega l'essenziale su di lui, lo mangia e lo digerisce per il comodo di Maometto, che voleva sostituire la Rivelazione cristiana con la sua. Legittimo, da noi c'è libertà di religione. Ma il fatto che il rappresentate di un popolo convochi, con 50 euro di mancia al netto delle tasse, cento ragazze italiane per indottrinarle, senza diritto di replica, è qualcosa che se fosse stato fatto - a parti rovesciate - in Arabia o in Libia, il predicatore non sarebbe vivo. Se ad esempio, alla Mecca (che corrisponde più o meno a Roma per l'Islam) Berlusconi andasse a sostenere che Maometto sposando una bambina di nove anni ha violato l'infanzia, sarebbe stato decapitato come minimo, più probabilmente lapidato.
Noi ci ricordiamo bene quando, con il pretesto della maglietta con la vignetta su Maometto indossata dal ministro Calderoli, per poco non si dichiarò guerra all'Italia e fu assaltato il nostro consolato a Bengasi. E quella maglietta era assai delicata rispetto alla negazione ostentata, nella Roma di Pietro, della verità storica sulla passione e sul Calvario. Una specie di insensato negazionismo. Finché resta nei confini delle moschee ed è esposto da semplici imam, offende la nostra comunità e la nostra tradizione, ma ci sta, amaramente ci sta: è il prezzo della tolleranza e della libertà. Ma un capo di Stato non può abusare della sua intangibilità di ospite nonché di detentore del gas e del petrolio. Esistono dei doveri di civiltà, anche fra i beduini in visita, e conviene che qualcuno li ricordi al leader Gheddafi.

Il nostro governo fa bene a cercare buoni rapporti con la Libia. La Libia deve fare anch'essa un passettino per averli buoni con noi. Il primo modo è di rispettarci, o almeno di fingere di farlo, sarebbe già qualcosa.
Sintetizzo le ragioni per cui stare in pace con la Libia e il suo leader.

1) La questione di un'amicizia forte tra Paesi mediterranei, a partire da Tripoli, ci rende interlocutori seri per la pace in Medio Oriente.

2) L'importanza di una cooperazione italo-libica nella lotta al terrorismo e per lenire ferite coloniali è ovvia ed ha aspetti di alta moralità.

3) La necessità di contenere l'immigrazione clandestina dalle coste della Tripolitania e di avere certezze nell'approvvigionamento energetico è prioritaria e indiscutibile.

4) Il criterio universale della tolleranza impone di accettare la diversità nella concezione della democrazia e della religione di un leader come Gheddafi;

5) Questi buoni rapporti rendono più efficaci le nostre pressioni per l'affermazione in Libia dei diritti umani. Ma non ci sono prezzi, il senso della decenza non è in vendita. Non si può far passare per stravaganza l'offesa cosciente di Gheddafi. Egli colpisce il sentimento profondo del nostro popolo, quel Cristo in croce a cui è affezionata anche la gente che non crede sia Dio.
Ma a cui dà fastidio sentirsi dire a casa propria che quel Gesù esposto sulla Croce il Venerdì Santo e che sta sul petto delle nostre mamme e nonne è un trucco. Chieda scusa Gheddafi, se vuole gli siamo amici. Non si fa terrorismo religioso. È un delitto.

P.S. A proposito di dialogo e di presunte offese. Qualcuno ha giudicato le dichiarazioni di Daniela Santanchè su Maometto pedofilo inopportune perché si scontrerebbero con comportamenti altrettanto inaccettabili di personaggi biblici. Perfetta ignoranza. La vita di Maometto e il Corano sono Parola di Dio immutabile, esempio perenne, consacrazione di Verità e di Etica, non suscettibili di critica. Invece la Bibbia per i cristiani (e gli ebrei) è ispirata da Dio, è il racconto di come Dio interviene nella storia, scritto da una mano umana. La Parola è Cristo stesso. Invece il Corano e il suo racconto è un ordine. E lì c'è la differenza grande. Al di là dei comportamenti egualmente deprecabili di tanti cristiani e di tanti musulmani, la differenza sta nel manico. L'Islam è stato fondato e ha per paradigma un uomo che ha versato il sangue degli altri. Gesù Cristo ha versato il suo per gli altri. Che Gheddafi venga a negare questo, e per di più a Roma, e per giunta abusando della nostra ospitalità e sputando addosso a ragazze inermi le sue bufale islamiche, è grave. Speriamo sia stato un Sosia.
Articolo di R. Farina

solo i crocifissi? e perchè non il Natale?

2009-11-09T09:22:00.003+01:00

La sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che ordina all'Italia di staccare i crocifissi dalle classi è un passo in avanti verso l'affermazione della laicità dello Stato. Finalmente si pone un freno alla violazione della libertà religiosa e della libertà di non professare alcuna religione.

Però, e mi stupisce che una Bonino, un Rodotà o un Odifreddi, oggi non ne parlino, è chiaro che siamo ancora all'alba.

Questa sentenza non basta. È una goccia nel mare e impone a tutti di affrontare una volta e per tutte problemi seri e improcrastinabili.

Il Natale, per esempio. Come si può nel 2009 continuare a vessare bambini e adulti imponendo loro come festività collettiva una festività religiosa? Non basta certo vietare il presepe nelle scuole, come già qualche solerte preside ha fatto. È ora di abrogare questa festa. Se la festeggino i cristiani a casa loro.

Se poi vogliamo salvaguardare il diritto alle ferie di tutti, allora per lo meno cambiamole il nome in “Giornata transnazionale dello scambio dei doni”. Qualcuno in Europa si muova.

Più complicato sarà salvare l'8 dicembre. Quel giorno, io, cristiano, cattolico, apostolico romano farò festa. Ma trovo che sia umiliante per tutti i non credenti, per i credenti non cristiani e per gli stessi cristiani non cattolici che non credono nel dogma, recente e controverso dell'Immacolata concezione di Maria.

Trovo che sia giusto, a quel punto, che l'8 dicembre, quanti non professano la religione cattlica se ne vadano a lavorare, senza patire l'umiliazione di una vacanza che ferisce il loro senso di laicità.

A meno che non si voglia salvare in extremis la giornata di vacanza, cambiando però l'intitolazione della festa con qualcosa di laico, aconfessionale e politicamente corretto.

Per esempio, l'8 dicembre potrebbe essere la festa dei culi sodi.

E c'è ancora la spinosa questione della domenica. Continuare a imporre a tutti il riposo settimanale nel giorno della resurrezione di Gesù Cristo, un fatto metastorico senza alcun fondamento scientifico, è un'umiliazione per ogni spirito libero che non si può più tollerare.

Perchè non riposarsi i venerdì, come i musulmani? O il sabato come i fratelli ebrei? O un giorno a cazzo di cane quando uno ne ha voglia, come sarebbe giusto? E se proprio vogliamo convenzionalmente mantenere il riposo nel settimo giorno, potremmo almeno cambiargli nome, togliendo quel riferimento al “giorno del Signore” che, per citare la Corte europea, è “fastidioso per quelli che praticano altre religioni, in particolare se appartengono a minoranze religiose o sono atei”.

Si potrebbe mutuare dalle lingue germaniche la dicitura di “Giorno del Sole”. O magari, visto che la domenica è importante per lo più perchè si gioca a calcio, lo si potrebbe chiamare “Pallonio”, per esempio.

Venerdì, sabato e pallonio non suona male, in effetti.

Insomma, c'è ancora tanto da fare.

E lo sa bene Soile Lautsi Albertin, cittadina italiana originaria della Finlandia che ha presentato il ricorso alla Corte di Strasburgo.

Già, la Finlandia. Che fa parte dell'Unione europea. E che la croce la espone addirittura nella bandiera.

È ora che finnici, svedesi, danesi, greci facciano sentire la propria voce contro questa palese violazione della laicità: una croce addirittura nella bandiera nazionale. Dai sessanta milioni di britanni, poi, che devono sopportare niente meno che una triplice croce nel proprio vessillo nazionale, è lecito aspettarsi un'insurrezione popolare.

Fonte

Vladimiro Zagrebelsky - il giudice italiano alla UE che ha vietato il crocifisso

2009-11-05T09:14:00.004+01:00

Dal sovietico nome, iscritto a Magistratura Democratica.
Il fratello, Gustavo Zagrebelsky, collabora con Repubblica ed è stato nominato giudice costituzionale dall'allora presidente della Repubblica Scalfaro

Il comunismo è vivo e vegeto e più pericoloso che mai. E sta prendendo il sopravvento.

letture consigliate:

La metamorfosi del 'magistrato rosso' dai codici sovietici alla riforma Berlusconi

è stato il responsabile dell'Ufficio legislativo del Ministero della Giustizia, scelto da Giovanni Maria Flick (il compagnuccio di brodi)

Vladimiro Zagrebelsky è un porco e io voglio uscire dall’Europa

In Italia niente più crocifissi, ma tanti tappeti da stendere sui marciapiedi per pregare tre volte al giorno rivolti in direzione Mecca

attenti a non cacciare le starne col cannone
il rifiuto di Scalfaro di spostare le elezioni a giugno

fonte

a modo suo......

2009-10-26T16:15:00.002+01:00

... è gia stato detto di tutto e di più in questi giorni di quello che è successo all'autosospeso (?) governatore del Lazio e non vorrei quindi dilungarmi ulteriormente su questa squallida faccenda anche se sarei tentato di parlare (e ce ne sarebbe da dire) sulla presunta moralità della sinistra italiana. Passiamo oltre.
Mi ha colpito invece il fatto che il Presidente del Consiglio abbia telefonato qualche giorno prima del patatrac all'utilizzatore finale di trans per riferirgli che qualcuno aveva cercato di vendere il video alla testata (mondadori) "CHI". Il presidente ha fatto la teleonata sicuramente per smarcare il suo gruppo editoriale da eventuali accuse di aver gestito il filmato a fini politici, ma anche mostrare all’opposizione la sua volontà di non sfruttare uno scandalo sessuale come invece è successo nei suoi confronti.

Va beh, dopo questa considerazione aspettiamo con ansia la puntata di Anno Zero con invitata Natalie, le parodie di Zalone, gli articoli scandalizzati del Pais e le 10 domande di Repubblica.

Impuniti

2009-10-23T10:55:00.000+02:00

Libero ha lanciato un appello contro l’impunità dei giudici e per un effettiva responsabilità civile dei magistrati

Nel 1987 gli italiani hanno votato un referendum per decidere se introdurre una qualche forma di responsabilità civile anche per i giudici (80% di sì). Solo un anno dopo la cosiddetta Legge Vassalli, non tenne conto, di fatto, del risultato del referendum. Infatti fu previsto che il cittadino che abbia subito un danno ingiusto a causa di un atto doloso o gravemente colposo da parte di un magistrato non possa fargli direttamente causa ma debba invece chiamare in giudizio lo Stato per un eventuale risarcimento.

PD - Pallottole Deficenti

2009-10-16T14:12:00.003+02:00

"Ma santo cielo, possibile che nessuno sia in grado di ficcare una pallottola in testa a Berlusconi?"

A scriverlo su facebook è un dirigente del Pd modenese che ora, travolto dalla bufera, ha presentato le dimissioni al partito. Tra i suoi amici virtuali c’è un consigliere del Pdl che ha letto e aspramente criticato la frase contro il presidente del Consiglio.

Il protagonista delle vicenda si chiama Matteo Mezzadri, ha 22 anni e fino a pochi giorni fa era coordinatore a Vignola e membro della segreteria provinciale dei giovani democratici. Caduto nel vuoto l’appello dell’amico del web, ma rivale politico, si trova a gestire un guaio più grande di lui.

Bruno Rinaldi, consigliere provinciale Pdl, è invece il membro Pdl che si è scagliato contro la frase incriminata: «Un grave scivolone da parte di un esponente del Pd modenese, una autentica vergogna che si commenta da sè», ha detto.

Rinaldi insieme al consigliere regionale Enrico Aimi, hanno chiesto che a Mezzadri venisse tolto l’incarico: «Si vergogni e si dimetta, o almeno si penta ufficialmente».

Poche ore dopo il giovane del Pd si è dimesso: «Chiedo scusa a tutti, amici e meno amici, a partire da Berlusconi. E mi dimetto dalle cariche del Pd, attendendo dal partito eventuali provvedimenti. Il mio è stato un linguaggio che nessuno dovrebbe avere, tantomeno uno che si occupa non solo della propria vita, ma anche di quella degli altri».

Nessuna pietà per lui neanche dalle file del Pd modenese, che ha così commentato nelle parole del segretario provinciale Stefano Bonaccini: «Mezzadri è autore di gravissime dichiarazioni nei confronti del Presidente del Consiglio, di cui solo oggi il partito è venuto a conoscenza. Ogni forma di violenza, anche verbale, è inaccettabile. L’età e l’inesperienza non possono in alcun modo giustificare gesti di tale gravità. Mezzadri ha saggiamente deciso di dare le sue dimissioni. Se non lo avesse fatto avremmo provveduto noi a sospenderlo»
fonte

Lesa Maestà

2009-10-14T10:19:00.001+02:00

di Maurizio Belpietro- Quando le agenzie di stampa hanno battuto la notizia dell’apertura di un fascicolo giudiziario contro di me e Antonio Di Pietro, per vilipendio del presidente della Repubblica, devo confessarvi che la prima reazione è stata di dispiacere. Non tanto per essere stato messo nel mirino dalla magistratura: non è la prima volta e non farò cortei in nome della libertà di stampa. E nemmeno per aver dato un dolore a nonno Giorgio: non ho offeso Napolitano e neppure l’ho ingiuriato. Il dispiacere mi veniva dal fatto d’essere messo sullo stesso piano di Antonio Di Pietro: non ho dimestichezza con le manette, non ho restituito soldi in scatole di scarpe, che ho dunque da spartire con l’ex pm?

Superato però lo stupore per un simile accostamento e senza per questo ringraziare la procura della Repubblica di Roma, credo siano necessarie alcune considerazioni. Premetto che non sono un giurista, ma forse ho più buon senso di tanti costituzionalisti: non può sfuggire che a pochi giorni dalla bocciatura del lodo Alfano si scopre che in Italia c’è un cittadino più uguale degli altri. La Corte costituzionale ha bocciato lo scudo per le alte cariche dello Stato dicendo che non rispetta l’articolo 3 della Carta fondativa della Repubblica, in base al quale siamo tutti uguali di fronte alla legge. Noi già sapevamo, non per scienza ma per esperienza, che non era così. Ora i pm ci danno ragione. Un cittadino, quello che sta sul colle più alto, non è come tutti gli altri. Lui è addirittura esente da critiche e non può neppure essere sospettato di fare un po’ di vacanze. Qual è infatti la mia colpa? Cosa avrei scritto di così grave da essere sospettato di vilipendio del capo dello Stato?
Solo la notizia - proveniente da fonte autorevole e supportata da un contesto innegabile - che il presidente aveva fatto tardare l’arrivo in Italia delle bare dei soldati caduti a Kabul per farlo coincidere con il suo rientro dal Giappone e avere il tempo di gustare un piatto di fusillotti Rummo. Cosa c’è di grave? Del presidente del consiglio si può dire tutto e di quello della Repubblica no? Oppure offende parlare di fusillotti? Merito per questo cinque anni di carcere come prevede il codice penale? Scopro dunque che non solo Napolitano non può essere trascinato di fronte a un tribunale per ciò che avrebbe commesso, come accadde a Scalfaro, ma neppure può essere sfiorato dal sospetto d’essersi goduto una vacanza nel Sol Levante. E questa è una novità.

Ai tempi di Giovanni Leone l’Espresso dipinse il capo dello Stato come un clown, raffigurandolo in copertina vestito da pagliaccio, eppure nessuno aprì fascicoli per vilipendio. Ma forse è proprio qui il punto: probabilmente ci sono due pesi e due misure. Se le critiche al presidente le fa, rasentando l’ingiuria, un settimanale di sinistra, merita una medaglia. Se le fa, senza offendere nessuno, un giornale di centrodestra, al direttore tocca la galera. E qui veniamo alla seconda considerazione. Da settimane assistiamo a una campagna giornalistica contro il presidente del consiglio, accusato di minacciare la libertà di stampa con citazioni in giudizio. Repubblica e l’Unità, insieme con la Federazione della stampa, hanno portato in piazza decine di migliaia di persone per protestare contro il bavaglio ai giornali. Bene: ora li voglio vedere. Faranno qualcosa secondo voi? Grideranno alla censura, all’intimidazione, al regime? Chiederanno che sia abolito il reato di vilipendio del presidente? Il sindacato dei giornalisti (unico, come nei regimi) non ha espresso alcuna solidarietà a Libero, ha addirittura definito «sgradevole» quanto scritto dal nostro giornale e solo per salvare la faccia di bronzo ha detto che questa non è materia da tribunali. Bella forza, non lo è perché l’offesa non c’è.

I nostri Don Abbondio continuano a perseverare nell’errore, come hanno sempre fatto in questi anni, tacendo di fronte alle decine di querele che premier, ministri, sindaci e perfino sindacati hanno presentato contro di me e i giornali che ho diretto. Ebbene sì, confesso. Questa volta mi sacrifico volentieri all’ennesima denuncia, voglio essere processato. Così sarà possibile dimostrare quanta ipocrisia regna nelle redazioni e quanto l’ideologia di certi giornali abbia mascherato la realtà. Finalmente vedremo il colore di tanti colleghi e paladini della libertà che mi giudicano: il rosso. E mi auguro sia di vergogna, perchè non siamo al vilipendio ma al reato di lesa maestà e, per una volta, sono io che non ci sto.
da libero

Mr. Ooobaaamaaaa?

2009-10-13T13:41:00.006+02:00

La casualità vuole che ci sia un altro post dedicato a Mr. Obama. Tutto nasce da una dichiarazione di Anita Dunn, direttore delle comunicazioni della Casa Bianca riferendosi alla rete Fox news: "Li tratteremo come un partito d'opposizione, poiché stanno conducendo una guerra contro Barack Obama e non possiamo far finta di pensare che questo sia il comportamento legittimo di un organo d'informazione".
.. è inutile negare che a noi italiani nasca spontaneo un parallelismo con la tanto discussa libertà d'informazione. Che gli succede al presidente degli Stati Uniti? Non vorrà mica comportarsi come il Silvio "duce" Berlusconi? Sarà stato sicuramente il nostro Premier a mettere strane idee in testa al President magari già quest'estate a L'Aquila?!? E poi lo sappiamo che Silvio ha il dente avvelenato con il proprietario della Fox, Rupert Murdoch!
Mi vedo già i vari giornalisti della Fox protestare e scioperare contro il governo americano colpevole di sopprimere la sacrosanta libertà d'informare.
...noi rimaniamo in attesa dei commenti dei giornalisti di casa nostra; come la metteranno adesso che il democratico Obama "strumentalizza" in questo barbaro modo la libera informazione statunitense?

... della serie non sappiamo a chi darlo....

2009-10-09T11:46:00.004+02:00

Stavo proprio leggendo alcuni articoli sul Presidente americano Obama (tra i quali questo ) quando vedo la notizia che gli è stato assegnato il premio nobel per la pace. Nessun tipo d'invidia per carità però sinceramente mi è sembrato eccessiva la motiviazione: per il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli. Il comitato dell'assegnazione dei premi ci aveva già meravigliato in precedeza nominando Dario Fo, Al Gore, Arafat e adesso... il messia nero. Forse il mancato ricevimento nei giorni scorsi al Dalai Lama ha fatto pendere l'ago della bilancia.
Va beh....rimaniamo in attesa del premio alla letteratura del 2010 al Dott. Antonio di Pietro.

Vauro, il Peggio senza Fine.

2009-10-09T08:47:00.002+02:00

Ieri sera, ho guardato la trasmissione del sig. Santoro, spesso lo guardo quando voglio rafforzare la mia convinzione dell'utilità nell'equidistanza giornalistica per un servizio pubblico utile ai cittadini.
La trasmissione l'ho trovata ben fatta (come sempre del resto) e faziosa (come non potrebbe esserlo?!?).
Fin qui tutto bene -se così si può dire-
Sono circa le 23-30 quando Vauro fa capolino e inizia l'esposizione delle vignette, i soliti attacchi a senso unico al governo e alla persona di Silvio Berlusconi.
Arriva il turno di questa infamia:

Rimango basito di fronte a tanto schifo! si ha ancora impressa nella mente l'immagine delle vittime e Vauro cosa fà?
usa una tragedia (anzi due) per portare a termine la propria missione diffamatoria nei confronti del Premier!

Caro VAURO,
vuoi deridere il Presidente del Consiglio?
vuoi sputtanare chi lo vota? benissimo
ma per Favore non usare le sofferenze di famiglie che hanno perso tutto, spesso anche la vita!
Grazie.

Nuove vittime!

2009-10-02T11:26:00.002+02:00

Mentre la sinistra italiana moralizza e difende l'integrità di sora Patrizia, la gauche francese si scopre in preda alla sindrome della colpa collettiva e l'autoreferenzialità dei suoi pari di "intelletto"!
Polanski va difeso perchè è un intellettuale, egli non è ritenuto responsabile di un crimine, ma vittima anch'esso in quanto sopravvissuto alla shoà e vittima dell'omicidio della moglie e del figlio.
Nessuno, dico nessuno, ricorda che Polanski si macchiò di un crimine odioso.
Allora ricordiamolo noi:
Roman Polanski fece bere ad una tredicenne una bevanda contenente dei sonniferi, la fece ubriacare e quando fu incosciente la sodomizzò.
Ai miei occhi l'aver subito violenza non lo giustifica ad infliggerla.

AUGUSTA MONTARULI - da ANNOZERO con la SCORTA

2009-10-02T08:54:00.004+02:00

Ieri sera ad Anno Zero di Patrizia D'addario, in un intervento Augusta Montaruli ha dato sfogo alla sua idea di "POLITICA":

«Noi veniamo dalla militanza, dall'impegno nelle strade. Dai volantinaggi. Dalle notti insonni a produrre documenti politici...»
«La politica? Non è mica un mestiere. Non tutti i nostri ragazzi lo fanno per andare in Parlamento»
e ancora,
«In questo paese dove le banche negano il credito alle imprese - ha gridato Augusta - dove noi ragazzi per comprare una casa ci indebitiamo per quarant'anni, invece di parlare di futuro, parliamo tutta la sera di una escort»

ma chi è Augusta?
facciamo chiarezza: 24 anni. Dirigente nazionale Pdl, avvocato...
da un intervista alla "Stampa" del 6-6-2008

Augusta, lei è fascista?
«Nooo. Non sono fascista. Sarebbe ridicolo, oggi. Sono di destra e faccio politica da quando ho 16 anni».
Sotto «scorta» da quanto?
«Da quando ho iniziato l’università. Quattro anni. Tre amici del mio gruppo mi difendono da insulti e da aggressioni. A Torino è impossibile fare politica in modo non-violento. I pochi autonomi, quelli della sinistra ormai extraparlamentare non possono accettare che ci siano persone che la pensano diversamente. E hanno trasformato Palazzo Nuovo in un centro sociale».
Dunque, niente esame di procedura penale.
«Già. Ed è la prima volta che mi accade. Ma è normale che uno studente che va a sostenere un appello sia accolto da slogan, insulti, lanci di uova? Abbiamo subito istituito un presidio per non bloccare gli appelli, come avrebbero voluto gli autonomi, in nome degli incidenti alla Sapienza. Un pretesto. Ma intanto la giornata è persa».
L’odio politico è così intenso? Quando lei, fuori da presidi o altro, incontra in un corridoio, il «leader» degli autonomi, che succede, vi salutate o no?
«Macchè. Io lo guardo fisso, e per principio saluto tutti. Ma lui finge di non vedermi, come se non esistessi. Anche questa è una forma di violenza».
Ha paura?
«Affatto. E non mi lascio intimidire da quella esigua minoranza, sempre più mini. Anzi, una notizia: una volta presa la laurea in Legge, fra poco, mi iscrivo subito a Lettere. Voglio difendere i nostri spazi, per gli altri studenti».
E con le ragazze di sinistra? Sempre muro contro muro?
«Autonomi e comunisti sono maschilisti. I “capi” sono tutti uomini. Fateci caso. Le donne obbediscono. Il buffo è molti miei amici sono di sinistra e non ci sono problemi. Ci mancherebbe. Quando esco con loro, temo di incontrare gli estremisti. Non voglio che altri siano coinvolti in questo clima di violenza».

Riporto questo link per il caso di "lancii di uova":
UNIVERSITA’:UOVA CONTRO GIOVANE AN A TORINO,RINUNCIA A ESAMI

Trovo incredibile che una ragazza, spinta dalla propria passione, debba subire questi attacchi squadristi e fascisti da persone che vogliono prevalere con l'uso della forza!
sarà una minoranza tra i cosidetti "antigovernativi"????
mha!
io lo spero, ma dai commenti che riporto dal video di Youtube mi sembra che le uova siano solo l'antipasto!

Lirrm
Che squilibrata. Il problema di questi personaggi grotteschi è che non si accorgono nemmeno di venir usati da Santoro per rendere ancora più ridicola, se possibile, la propria parte politica.

emianzzz
...ma poi.. te puoi chiamà AUGUSTA MUNTARULI.. cazzo de nome..

emianzzz
che monnezza regà!! l'ho vista in diretta ieri sera sta cretina e non potevo crederci.. Travaglio era BASITO..
questa sta fori coll'accuso!! bisogna fermare ste cagne e sti giovani servi della P2..
e questa è una parte di generazione italiana.. mammamea.

mescassatoc
ridicola, ma non se ne rende conto o si?
ma quanta coca o anfetamina ha preso?
Lo specchio tipico degli squadristi, cani da presa...
anzi cagna.

Zz0tt
logorroica puttana del cazzo

Melkor89
Questo è il modello di italiano che il signor Berlusconi vuole imporre: ignorante, attaccabrighe e totalmente sottomesso al volere del padrone. Ecco spiegati gli anni di rincoglionimento di massa a base di Grandi Fratelli e orsi Knut.

munich84ss
poveraccia scommetto che è così acida perchè è talmente un cesso che silvio non lì darà neanche un posto da sguattera a palazzo grazioli!

mi sembra tutto..

Cara Augusta, ti ringrazio per la "battaglia" che stai facendo, non mollare!

Antiberlusconismi! "questa è casa sua"

2009-09-30T15:50:00.002+02:00

Come molti sapranno, il Premier Silvio Berlusconi, nella mattinata di ieri ha telefonato alla trasmissione "uno mattina", prima di chiudere la telefonata il giornalista conduttore ha salutato il presidente definendo il programma "Come casa sua"...
non l'avesse mai fatto!
Servo!
Suddito!
riportiamo alcuni link a quotidiani:

repubblica:
“Uno mattina” consente al presidente del Consiglio di intervenire telefonicamente in trasmissione con un pretesto. Ecco allora Susanna Petruni (promossa sul campo vicedirettore del Tg1 per il suo sfegatato tifo pro-Cavaliere) sprofondersi in auguri per il genetliaco del papi-padrone. E allora il presidente del Consiglio, cui evidentemente non è bastata l'abbuffata a “ Porta a Porta”, replica: “ Chiamatemi più spesso, perché così mi sento meno solo”. Gli risponde entusiasta l'altro conduttore, Stefano Ziantoni: “ Siamo qui ogni mattina, questa è anche casa sua!”. E il Cavaliere: “ Vi prendo in parola”.

Il messaggero:
...«Il buongiorno di Unomattina - secondo Luigi Lusi (Pd) - è stato misero e squalificante per l'Abruzzo, per la Rai e per la rete ammiraglia»
...«Quanto accaduto oggi ad UnoMattina - dice Fabio Evangelisti, vicepresidente del gruppo di Italia dei Valori alla Camera - è un vergognoso e patetico siparietto, la dimostrazione dello stato penoso in cui versa l'informazione nel nostro Paese»
...«Alla redazione di 'Unomattinà - osserva poi Vinicio Peluffo, componente democratico della Vigilanza - vorremmo ricordare che tra gli scopi del servizio pubblico non è previsto il sostegno psicologico ai premier in crisi. Per quello, se proprio vogliono, esistono le utenze private. Oppure, le tv commerciali, tanto più che, come noto, molte di esse appartengono al gruppo della sua famiglia».

caspita... parole grosse!
ma guardate cosa scopro seguendo il fantastico blog - DAW:

eh.... si anche Bersani ha ricevuto egual trattamento.
Quando si tratta di Berlusconi gli animi si scaldano e le menti si annebbiano!

LEGGERE ''Magistrati, l'ultracasta'' (Bompiani)

2009-09-30T10:18:00.002+02:00

"In Francia la giustizia funziona con un costo di 53 euro all'anno"
''L'Italia dispone di 1.292 tribunali. Che sono piu' dei 595 dell'Inghilterra, dei 703 della Spagna, dei 773 della Francia e anche dei 1.136 della Germania (frutto della riunificazione di due paesi)
in ITALIA 13,7 giudici professionali per ogni 100 mila abitanti. La Francia ne ha 11,9, la Spagna se ne fa bastare 10,1 e l'Inghilterra addirittura 7, per non parlare di Danimarca (6,6) e Irlanda (3,1).
Accanto alle toghe, sono pagati a vario titolo per lavorare nella aule dei nostri tribunali 27.067 addetti. Poco meno del doppio di quanti ne impiega la Francia (15.199). Cinque volte piu' di quelli arruolati in Olanda (5.160). Poco meno della meta' rispetto al gigante russo (62.075). Il risultato e' che in Italia ogni magistrato gestisce 4,2 addetti. Una piccola corte di valletti. Che non esiste negli altri paesi: la Francia sta a quota 2, l'Olanda a 2,5 e la Germania a 2,9''.
Quanto ci costa?''se si sommano gli stanziamenti per i tribunali, quelli per i pubblici ministeri e quelli per il patrocinio per i non abbienti viene fuori, per ogni italiano, un conto da 70 euro.
MINISTRO BRUNETTA... buon lavoro!

C.A.S.E. IL miracolo!

2009-09-30T09:13:00.002+02:00

C.A.S.E. è l'acronimo di Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili, il piano per la progettazione e realizzazione di nuove abitazioni a L'Aquila da destinare ai colpiti del sisma dello scorso 6 aprile. I complessi potranno fornire una sistemazione a circa 18.000 persone. I primi appartamenti sono stati consegnati oggi; gli altri saranno disponibili entro la fine dell'anno. In totale gli appartamenti saranno circa 4.600, suddivisi in gruppi di 25-30 abitazioni per ogni edificio. I complessi previsti dal Progetto C.A.S.E sono veri e propri quartieri formati da abitazioni circondate dal verde e dotate di tutti i servizi. Sono costruzioni prefabbricate, realizzate in diversi materiali: legno lamellare, calcestruzzo precompresso, laterizi oppure metallo isolato termicamente. Costruite su due o tre piani, hanno diversa metratura in base alla composizione dei nuclei familiari. Quando la vera e propria ricostruzione sarà completata, questi quartieri potranno essere riutilizzati in futuro come residenze per studenti o sistemazioni turistiche.

Afghanistan... restare o andare?

2009-09-25T18:41:00.007+02:00

Chi chiede cosa ci stanno a fare i militari italiani e quelli della NATO in Afghanistan, dovrebbe guardare negli occhi queste bambine, e leggere questo:

"Kabul - Il 23 marzo riaprono le 9mila scuole afghane per una frequenza record di 6,5 milioni di studenti. Il 35% sono bambine, alle quali il regime talebano ha impedito l’accesso all’istruzione fino alla sua caduta nel 2001". AsiaNews, 3 marzo 2008.

Perché i Talebani, ispirati dall'ideologia del Mullah Omar tanto cara anche a Osama Bin Laden e ai terroristi di Al-Qaeda, facevano anche questo.

Certo, la rinascita del popolo afghano e la parità di diritti per le donne afghane hanno davanti a sé una strada ancora lunga e hanno un prezzo molto alto, in termini di dolore, sacrifici, sangue.

Ma i quasi due milioni e mezzo di donne che stanno imparando a leggere e a scrivere e a conquistarsi un posto dignitoso nella società afghana rappresentano la vera sfida mortale all'ideologia talebana.

Queste righe sono tratte da un blog (clicca qui) e vi invito a leggere il post per intero.

Libertà di stampa secondo D'Alema

2009-09-23T09:17:00.005+02:00

Ieri sera, dopo avere visto l'intervista delle "iene" a D'Alema dove molto simpaticamente afferma che non si definirebbe ancora «un comunista» ma «un democratico e anche socialista» (!) e che in passato sarebbe stata possibile un'alleanza con Bettino Craxi mi è tornato in mente un editoriale di Pansa di pochi giorni fa che ha come protagonista l'"eminenza grigia" della sinistra e che vi invito a leggere:

«I giornali? È un segno di civiltà non leggerli. Bisogna lasciarli in edicola». Chi ha sentenziato così? Il maledetto Caimano, ossia Silvio Berlusconi? Macché, è stato il democratico Massimo D’Alema. Max ha anticipato tutte le ire del Cavaliere nei confronti della carta stampata. Con assonanze sorprendenti. Compresa la strategia di darci dentro con le cause civili e le richieste astronomiche di danni.

La prima scena risale al 31 ottobre 1992. Aeroporto di Lecce. Incontro D’Alema che aspetta il volo per Roma. È mattina presto, ma lui già schiuma di rabbia contro una masnada di pessimi soggetti. I giudici di Mani Pulite. Gli editori. I giornali e i giornalisti. Primo fra tutti, Eugenio Scalfari, direttore di “Repubblica”. Ringhia: «Scalfari ha leccato i piedi ai democristiani che stavano a Palazzo Chigi, da Andreotti a De Mita. E adesso fa il capo dell’antipartitocrazia».

Quarantotto ore dopo, intervistato dal “Giorno”, Max si scaglia di nuovo contro “Repubblica”: «Che cosa si vuol fare? Cacciare deputati e senatori, per lasciare tutto in mano a Scalfari?». Un vero figuro, Barbapapà. Anche perché è in combutta «con quell’analfabeta di andata e ritorno che si chiama Ernesto Galli della Loggia». “Repubblica” prova ad ammansire D’Alema. Però il 13 novembre lui replica: «Ormai i giornali sono un problema in Italia, esattamente come la corruzione».

La rabbia dalemista ha un motivo: siamo in piena Tangentopoli e la stampa dà spago al pool di Mani Pulite. In un’intervista a “Prima Comunicazione” che in seguito citerò, Max dirà parole di fuoco sui giornali: «Si sono comportati in modo fazioso, scarsamente rispettoso dei diritti delle persone. Hanno alimentato una circolazione impropria di segreti giudiziari e il narcisismo della magistratura. La loro responsabilità morale è stata enorme: verbali, pezzi di verbali, notizie riservate sono diventati oggetto di uno sfrontato mercato delle informazioni. Uno spettacolo di iattanza indecente. Ha ragione la destra quando dice che c’è un circuito mediatico-giudiziario che ha distrutto delle persone».

Il 13 aprile 1993, la rabbia di Max sembra al culmine. Dice: «In questo Paese non sarà mai possibile fare qualcosa finchè ci sarà di mezzo la stampa. La prima cosa da fare quando nascerà la Seconda Repubblica sarà una bella epurazione dei giornalisti in stile polpottiano». Ossia nello stile del comunista Pol Pot, capo dei khmer rossi, il sanguinario dittatore della Cambogia.

Ma la nuova Repubblica nasce sotto un segno che a Max non piace: la vittoria di Berlusconi nel marzo 1994. Achille Occhetto si dimette da segretario del Pds e a Botteghe Oscure s’insedia D’Alema. Per qualche mese, il nuovo incarico lo obbliga a un minimo di cautela. Ma la sua avversione per i giornali non è per niente svanita.
La granadi Affittopoli

Nel giugno 1995, intervistato da Antonio Padellaro per “L’Espresso”, riprende a ringhiare contro «l’uso spesso selvaggio dell’indiscrezione giudiziaria». E conclude che le cronache su Tangentopoli hanno «consumato quel poco di rispetto per lo stato di diritto e di cultura liberale esistente da noi. Il danno prodotto è stato enorme. Provo fastidio per il comportamento dei giornalisti: non aiuta di certo l’immagine dell’Italia».

Il 1995 sarà un anno terribile per D’Alema e per Veltroni, direttore dell’“Unità”. Però Max non presagisce nulla. Il suo giornalista preferito è un televisionista: Maurizio Costanzo. In luglio, la Botteghe Oscure incaricano Costanzo di “stilare le nuove regole” dell’informazione. E D’Alema lo vuole accanto a sé nella Festa nazionale dell’Unità a Reggio Emilia. Insieme presentano il primo libro di Max, “Un paese normale”, stampato dalla Mondadori di Berlusconi.

La tempesta scoppia alla fine di agosto. È lo scandalo di Affittopoli, sulle case di enti pubblici ottenute dai politici a equo canone. Più saggio di Veltroni che strilla, ma resta dov’è, D’Alema trasloca. E sceglie la trasmissione di Costanzo per annunciare il passaggio in un altro appartamento.

Ma il suo disprezzo per la carta stampata resta intatto. Arrivando a coinvolgere politici incolpevoli. In quell’autunno dice di me: «Pansa si fa leggere sempre, ma ha un difetto: non capisce un cazzo di politica. C’è uno solo in Italia che ne capisce meno di lui: Romano Prodi».

Nel dicembre 1995, Max affida a “Prima comunicazione” il suo lungo editto contro i giornali. Intervistato da Lucia Annunziata, spiega di sentirsi una vittima: «Due giornalisti mi tengono e il terzo mi mena». «Il livello di faziosità e di mancanza di professionalità è impressionante». «Non esiste l’indipendenza dell’informazione: i giornali non sono un contropotere, ma un pezzo del potere. E come tali sono inattendibili». «Il loro compito è la destrutturazione qualunquista della democrazia politica». «Gli editori si contendono a suon di milioni i giornalisti più canaglia».

Al termine del colloquio con l’Annunziata, prima dell’invito a non acquistare i giornali, D’Alema annuncia come si comporterà in futuro: «Se dovrò dire qualcosa di importante, lo dirò alla gente, non ai giornali. Andrò alla televisione. Mi metto davanti a una telecamera con la mia faccia, con le parole che decido di dire, senza passare per nessun mediatore. Se parli con la stampa, sei sicuro di perderci».

Per coerenza, il 5 aprile 1996, alla vigilia delle elezioni politiche, D’Alema va in visita ufficiale a Mediaset. Accanto a Fedele Confalonieri, dice: questa azienda «è una risorsa del Paese». E rassicura i dipendenti: «Se vincerà l’Ulivo, non dovrete temere nulla. Mediaset è un patrimonio di tutta l’Italia!».

L’Ulivo vince. Max spiega a Carlo De Benedetti: «Hai visto? Abbiamo vinto nonostante i tuoi giornali!». Ma D’Alema si sente prigioniero del Bottegone. Vorrebbe stare lui al governo. Prodi e Veltroni non gli piacciono. Sono «i due flaccidi imbroglioni di Palazzo Chigi». Poi la sua ostilità torna verso la stampa. In luglio tuona contro «il giornalismo spazzatura». E alla fine del mese, alla Festa dell’Unità di Gallipoli spiega: «Ormai c’è qualcosa di più che il normale pettegolezzo giornalistico, tendente ad alterare la verità. Ci sono lobby, interessi, gruppi che pensano spetti a loro dirigere la sinistra italiana».

Il 2 agosto, durante la bagarre parlamentare sul finanziamento pubblico ai partiti, D’Alema ringhia ai cronisti: «Scrivete pure quello che vi pare, tanto i giornali non li legge nessuno. E anche voi contate poco: prima o poi vi licenzieranno». A imbufalirlo è sempre il ricordo di Affittopoli e quel che ritiene di aver subito dalla carta stampata: «Giornalismo barbarico, cultura della violenza, squadrismo a mezzo stampa».

Perché Max si comporta così? In un’intervista citata dal “Foglio”, Veltroni prova a spiegarlo: «Io sono gentile con i giornalisti. Dovrei fare come D’Alema che li chiama somari per ottenere la loro supina benevolenza». Ma forse esiste un problema nascosto: una forma inconsapevole di autolesionismo che spinge Max a cercarsi sempre dei nemici.
Basta processi penaliMeglio “ricchi risarcimenti”

Una sera del novembre 1996, dice a Claudio Rinaldi, direttore dell’ “Espresso”: «Fate una campagna sguaiata contro di me. Vi mancano solo Michele Serra e Curzio Maltese, poi sarete al completo. L’unica critica fondata che potreste farmi è di aver messo Prodi a Palazzo Chigi». Quindi spara su Berlusconi: «Mi sta sul cazzo come tutti i settentrionali. È un coglione ottuso. La sua stagione è finita».

Il 1997 si apre con la causa civile che Max intenta all’“Espresso”. Per aver rivelato la piantina della sua nuova casa, ci chiede un miliardo di lire. Non lo frena neppure l’onore di presiedere la Bicamerale. Il 5 maggio scandisce a Montecitorio un anatema globale: «L’ho detto una volta per tutte, con validità erga omnes, con valore perpetuo: quello che scrivono i giornali è sempre falso».

Alla fine di novembre si scatena contro l’Ordine dei giornalisti. Bisogna abolirlo, dice Max, visto che non garantisce la correttezza professionale. Poi nel gennaio 1998 annuncia di aver scovato l’arma finale per sistemare la carta stampata. È di una semplicità elementare: niente più processi penali ai giornalisti, bisogna instaurare «un sistema che consenta una rapida ed efficace tutela in sede civile e che preveda consistenti risarcimenti patrimoniali».

Detto fatto, ecco in data 10 febbraio 1998 la causa civile di Max al “Corriere della sera” per quanto ha scritto «su un fantomatico piano D’Alema per il sindacato». Richiesta: due miliardi di lire. La sinistra non va in piazza a protestare. Eppure Max pretende dal «convenuto Ferruccio de Bortoli» anche il giuramento decisorio. Vale a dire che deve giurare di aver scritto la verità a proposito delle intimidazioni dalemiane sugli azionisti di via Solferino.

Quale sorte ebbe questa causa? Confesso di non ricordarlo. Ma che importanza ha scoprirlo? D’Alema aveva tracciato un solco che, anni dopo, anche l’odiato Cavaliere avrebbe seguito.

fonte

Lotta all’evasione: +47% riscossioni rispetto al 2008. Ma non era il governo pro evasione?

2009-09-15T16:10:00.003+02:00

Tante chiacchiere dei sinistri che accusavano il governo Berlusconi come fiancheggiatore dell'evasione fiscale!
ma come al solito i fatti sono diversi da come li raccontavano!

infatti:

Nei primi otto mesi del 2009 il fisco italiano ha riscosso, in seguito ad accertamenti anti-evasione, 2,8 miliardi di euro, con un incremento del 47% rispetto allo stesso periodo del 2008, quando erano stati incassati 1,9 miliardi di euro. Lo ha riferito il direttore dell’Agenzia delle Entrate, Attilio Befera, intervenendo alla Fiera del Levante di Bari ad un convegno sul contrasto all’evasione fiscale.

I NUMERI – «I numeri ci dicono che abbiamo imboccato la strada giusta» ha commentato Befera. Nel 2009, secondo i dati forniti dall’Agenzia delle Entrate, sono cresciuti i versamenti diretti: da 1,3 a 2,1, miliardi di euro. Il numero di interventi esterni (verifiche e controlli mirati) è stato di 6.596, compresi gli interventi di contrasto dei fenomeni fraudolenti. Nei primi 8 mesi del 2009 il numero di accertamenti di Imposte Dirette, Iva e Irap, esclusi accertamenti parziali automatizzati, è stato di 173.600 contro i 161.500 dello stesso periodo del 2008. È cresciuta la somma della maggiore imposta accertata: da 5,8 miliardi di euro dei primi 8 mesi del 2008 a 10 miliardi dello stesso periodo del 2009.

Angelo Rizzoli -" il più forte mangia il più debole"

2009-09-08T17:49:00.003+02:00

Roma, 8 settembre 2009 - Angelo Rizzoli, ex proprietario del Corriere della Sera, chiederà 650 milioni di euro di risarcimento a Giovanni Bazoli, Piergaetano Marchetti, Giuliano Zuccoli e Giovanni Arvedi, responsabili a suo avviso di averlo strangolato finanziariamente per portargli via l’azienda. Lo annuncia in un’intervista al quotidiano «Libero», nella quale sferra un duro attacco ai responsabili di quella vicenda.

«Hanno rovinato la mia vita - afferma -. Ho passato 26 anni infernali. Mi hanno depredato dei miei beni. Hanno distrutto la mia reputazione. Mi hanno mandato in galera per tre volte in cinque carceri diversi. Mi hanno dipinto come un incapace che ha dilapidato il patrimonio e il buon nome della famiglia e del Gruppo Rizzoli. Ora che la Cassazione mi ha assolto definitivamente da tutte le imputazioni e ha riconosciuto che non ho commesso alcun reato, è venuto il momento di fargliela pagare a tutti responsabili».

Rizzoli ricorda che al vertice della cordata Gemina che rilevò il Corriere c’era, oltre a Bazoli, il professor Guido Rossi «che agiva in strettissima collaborazione con Cesare Romiti». Lo stesso avvocato Gianni Agnelli, ricorda Rizzoli, gli telefonò: «Siamo nel mondo degli affari dove vale la legge della giungla: il più forte mangia il più debole. E lei, dottor Rizzoli, in questo momento è il più debole». «Con la vicenda Corriere ho perso 26 anni di vita - prosegue Rizzoli -. Mio padre ci è morto d’infarto nel 1983, mia sorella Isabella, la più piccola, si è suicidata nel 1986. Porto i segni sulla pelle di quello che mi hanno fatto».

Michael Moore - ci fa la predica, ma per politica si pùo ridere della morte

2009-09-07T09:08:00.005+02:00

IL Regista tanto amato dalla sinistra Italiana è arrivato a Venezia,
come si poteva immaginare, ci ha fatto la predica...
vuol fare capire agli Italiani (alla maggioranza) che sbaglia a votare Berlusconi!
Azz che bravo!
"VENEZIA - "Cercate di risolvere il problema Berlusconi e fatelo in fretta, perché non ci state facendo una bella figura, come italiani"

La cristallina coscienza del sig. Moore si dimentica di ricordare che nell'Agosto 2008
per opportunismo politico, rise, augurandosi che l'uragano Gustav si abbatesse sulla convention dei tanto odiati repubblicani.

"La prova che Dio esiste: il tornado Gustav"
fonte

In effetti nel CAMPO delle BRUTTE figure, MICHAL MOORE non si fà mancare nulla!

nella vignetta:
"Vorrei ringraziare
l'Academy per la
promozione del mio film,
agevolandone il mercato...

e per avermi dato
la possibilità di sputare sull'America, il paese che ha reso possibile tutto questo...
Grazie..."

SS - SinistraSinistrata

2009-09-07T08:25:00.003+02:00

Fondi ai politici del Centrosinistra, l’inchiesta di Bari: prostitute, tangenti, appalti e cocaina
“Sinistra” e “ipocrisia“; “sinistra” e “menzogna“: veri e propri sinonimi.
Maria Teresa Meli, all’indirizzo di Massimo D’Alema:
C’è chi ricorda che anche lei, come altri esponenti del centrosinistra, aveva la querela facile e il dente avvelenato contro i giornalisti. Non sembrerebbe quindi un’esclusiva di Silvio Berlusconi.
leggi

“Questo accostamento è insensato. Quando sono diventato presidente del Consiglio ho rimesso tutte le querele”.

Infatti D’Alema, quando era Presidente del Consiglio, querelò Giorgio Forattini per una vignetta.
leggi

Non c’è niente da fare: a sinistra sono tutti cazzari.
leggi

Dieci domande ad Ezio Mauro, l’evasore fiscale.
leggi

Ci mancava solo il "quasi" dimenticato "LEI non sà chi sono io"! grande Franceschini!
leggi

sarebbero questi i nostri fari di moralità?
meglio papi!
povera Sinistra Sinistrata...

Querele buone e querele cattive

2009-09-02T17:53:00.003+02:00

Oggi, la bomba del giorno è la seguente:

Berlusconi cita Unità per danni per 2 mln su servizi scandali - Reuters Italia -

Berlusconi cita anche l'Unità «Nessun problema di erezione» Il Secolo XIX

BERLUSCONI: CHITI, CON GIORNALI SI POLEMIZZA MA NON LI SI DENUNCIA - Agenzia di Stampa Asca

INFORMAZIONE: L'UNITA', COME FECE FASCISMO BERLUSCONI VUOLE CHIUDERE l'UNITA' - adkronos

Caspiterina! sono tutti sorpresi e incazzati, perchè il premier, credendo di essere stato diffamato, ha citato un giornale, anzi due (anche Repubblica),
ma che problema è ?!?!
Avete la coscenza pulita? bene, allora potete stare tranquilli!
Avete scritto solo "fatti" e non "puttanate"?
benissimo, nessuno potrà farvi pagare nulla!

LA LIBERTA DI STAMPA non è LIBERTA di DIFFAMARE!
...poi mi chiedo, ma SILVIO BERLUSCONI è l'unico politico ad aver Citato per danni alcuni giornali?
guarda guarda cosa scopro:

...Mai però ai livelli di Antonio Di Pietro, il leader Idv che è stato magistrato e avvocato e quindi è di casa nelle aule di tribunale (anche se poi ci manda il suo fidato Sergio Scicchitano, legale, consigliere Anas, esponente politico naturalmente dell’Idv). Di Pietro usa querelare avversari politici, giornali, civili, tutti. Anche per «offese» molto discutibili. Si può obiettare che la copertina del settimanale sportivo torinese del gennaio 1997, il defunto Piemonte sportivo (una grande foto dell’ex pm sormontato dalla dicitura «Arbitro cornuto») non fosse proprio un modello di umorismo british, ma Di Pietro non ci rise su, affatto, chiamò subito il suo avvocato per sporgere querela. Le redazioni raggiunte dalle lettere dei legali di Tonino sono una schiera, veramente bipartisan: nel 1997 querelò l’Unità diretta da Peppino Caldarola, un mese dopo toccò ai giornalisti del Tg4, poi a il Giornale (un’abitudine), poi a Panorama, ma poi pure a Repubblica. Incredibilmente non portò in tribunale Novella 2000, per una copertina che giudicò solo «una goliardata». Ma ci mancò poco perché, spiegò nella lettera al giornale di gossip, «ho fatto centinaia di querele in questi anni, ma per un obiettivo serio: difendere la mia reputazione e il mio onore». Libertà di espressione, ma guai a chi li tocca.

Leggete invece come commenta ora la vicenda dell'Unità:

Di Pietro "Ecco la dittatura di ritorno, e dalle carte bollate all’olio di ricino il passo è breve. Oggi è toccato a l’Unità, ieri a noi dell’Italia dei valori, nei giorni scorsi nel mirino sono finiti la Repubblica e la stampa estera". Usa parole forti Antonio Di Pietro, che aggiunge: "Insomma, come accade in tutti i peggiori regimi, chi non si allinea viene colpito. Esprimiamo solidarietà al direttore responsabile de l’Unità e ai suoi redattori, colpevoli soltanto di aver svolto bene il loro lavoro".

CHE SCHIFO!

CERTI COMUNISTI MENTONO E NON RINUNCIANO MAI ALLE FIGURACCE

2009-08-31T14:23:00.002+02:00

Mario Adinolfi (giornalista, PD) aveva pubblicato la notizia già nel 2005.

Pare che - 20 settembre 2005
"Pare che il direttore di un quotidiano cattolico abbia ricevuto un decreto penale di condanna. Ma non oggi, l'anno scorso. Tutti i giornali ne sono a conoscenza, a Roma se ne chiacchiera con gusto giusto da un anno, ma per quello strano patto che fa sì che i direttori di giornali si proteggano tra loro, sui giornali non troverete una riga sull'argomento.

Il decreto penale di condanna è il 241 dell'annus domini 2004, reso esecutivo il primo di ottobre dello stesso anno. Il tribunale che l'ha emesso è il tribunale di Terni e il giudice che l'ha firmato ha uno strano cognome, da ironie del destino: Fornaci.

E' lo stesso Fornaci a firmare il 23 agosto 2005 una strana risposta all'istanza di chi chiede formalmente di conoscere gli atti del procedimento. Fornaci scrive che sì, è vero che esiste un articolo del codice di procedura penale (il 116, per la precisione) che afferma che possa accedere agli atti di un procedimento penale "chiunque vi abbia interesse"; ma in questo specifico caso prevale "una prioritaria tutela del diritto alla riservatezza delle parti (imputato e parte offesa) le cui pregresse vicende interpersonali rischierebbero di determinare - se divulgate - un irreparabile danno alla persona".

Insomma: i giornali non ne scrivono, per un anno la storia riesce a rimanere sepolta, il tribunale si barrica dietro ad una fantomatica tutela del diritto alla riservatezza dell'imputato. Ma qui monta la curiosità. C'è un direttore di un quotidiano cattolico che subisce un decreto penale di condanna di cui non si può sapere nulla perché altrimenti le "pregresse vicende interpersonali" tra lui e la parte offesa gli creerebero dei danni.
Direttore, vuole raccontarci lei cosa è successo?"

Quindi Vittorio Feltri non ha inventato un bel niente.
Ora per onestà intellettuale vada a correggere il suo blog, se ha fegato.
LA CLAVA MEDIATICA: CLAMOROSO, IL CASO BOFFO E' UNA BUFALA INVENTATA DA IL GIORNALE

O forse la vostra tanto sbandierata libertà di stampa serve solo per infangare una certa parte politica?

Boffo si dovrebbe vergognare... L'Avvenire , seguendo la linea cattolica, ha da sempre criticato le scelte omosessuali e le coppie gay; adesso si scopre che il suo direttore e' un noto omosessuale che insidia un uomo sposato con una regolare famiglia...

Da supercensore, a condannato per molestie.

2009-08-28T11:02:00.002+02:00

L'avvenire, (giornale diretto da DINO BOFFO) non ha risparmiato commenti al premier, per il "suo stile di vita" vediamo quanto riportato da repubblica:

L'Avvenire contro Berlusconi "Suo stile di vita ci mette a disagio"
ROMA - "La gente ha capito il disagio, la mortificazione, la sofferenza che una tracotante messa in mora di uno stile sobrio" ha causato alla Chiesa cattolica. Lo sottolinea, nel suo terzo intervento in poche settimane, il direttore di Avvenire, Dino Boffo, rispondendo a una nuova lettera di un sacerdote sul dubbio che i pronunciamenti ecclesiastici sulle "vicende morali" del presidente del Consiglio "non siano stati sufficientemente netti".

Poi con sorpresa scopriamo dal "giornale" che chi si sentiva" a disagio", non razzola proprio bene come invece predica:

«Articolo 660 del Codice penale, molestia alle persone. Condanna originata da più comportamenti posti in essere dal dottor Dino Boffo dall’ottobre del 2001 al gennaio 2002, mese quest’ultimo nel quale, a seguito di intercettazioni telefoniche disposte dall’autorità giudiziaria, si è constatato il reato». Comincia così la nota informativa che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande moralizzatore, alias il direttore del quotidiano Avvenire, disposto dal Gip del Tribunale di Terni il 9 agosto del 2004.
....«...Il Boffo - si legge - è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato a giudizio il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 2004, pagava un’ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la querela...»...

chi la fà, l'aspetti.....

FU LEGITTIMA DIFESA

2009-08-26T11:05:00.001+02:00

STRASBURGO - Il carabiniere che nel luglio del 2001 uccise Carlo Giuliani durante il G8 di Genova ha agito per legittima difesa. Questo è quanto ha stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo in una sentenza resa pubblica oggi. I giudici di Strasburgo hanno quindi accettato la versione delle autorità italiane su come si sono svolti i fatti inerenti la morte del giovane.

Secondo la sentenza, infatti, il militare che sparò a Giuliani non è ricorso a un uso eccessivo della forza, ma ha risposto a quello che ha percepito come un reale e imminente pericolo per la sua vita e quella dei suoi colleghi. La Corte ha dato invece ragione ai familiari di Carlo Giuliani riconoscendo come l'Italia avrebbe dovuto svolgere un'inchiesta per stabilire se il fatto potesse essere ascrivibile a una cattiva pianificazione e gestione delle operazioni di ordine pubblico. Per questo i giudici hanno stabilito che lo Stato dovrà risarcire 40.000 euro ai genitori di Carlo Giuliani.

Infine i giudici di Strasburgo hanno ritenuto che, a differenza di quanto sostenuto dalla famiglia Giuliani, il governo italiano abbia cooperato sufficientemente con la Corte, consentendo di condurre un appropriato esame del caso. Nessuna violazione, dunque, dell'articolo 38 della convenzione che impone agli Stati contraenti di fornire tutte le informazioni richieste dai giudici di Strasburgo.

Il partigiano anti-Chavez

2009-08-24T12:18:00.003+02:00

Bene che vada, Roberto Micheletti Bain farà il presidente dell’Honduras per sette mesi al massimo, scadendo il suo mandato improrogabilmente il 27 gennaio 2010, giorno in cui egli consegnerà la fascia di capo dello Stato al vincitore delle presidenziali previste per il 29 novembre prossimo. Eppure sostenitori del deposto presidente Manuel Zelaya, capi di Stato dell’Alba (l’Alleanza bolivariana voluta dal venezuelano Hugo Chávez) e giornalisti italiani si permettono di offenderlo con il soprannome di “Pinocheletti”, evocatore del dittatore che con metodi brutali dominò il Cile per quasi 17 anni.
A volersi eternizzare al potere era in realtà il suo predecessore Zelaya, lo stesso uomo che oggi la comunità internazionale coccola come sfortunato presidente democratico esiliato. A imitazione del suo mentore Chávez, “Mel” aveva deciso di sbarazzarsi dei poteri intermedi e a colpi di plebiscito, sapientemente preparati da forzature costituzionali e compravendite di voti su larga scala con fondi dello Stato e dell’alleato venezuelano, di creare l’apparato giuridico che gli avrebbe consentito di essere rieletto all’infinito. Costituzione honduregna alla mano, le istituzioni hanno praticato l’autodifesa e sventato l’aggressione, con l’unico neo di una deportazione dell’ex presidente che chiaramente vìola un articolo della Costituzione stessa (il numero 102). Ma a parte questo, i poteri honduregni hanno agito nel pieno della legalità contro il presidente fellone, nonostante la comunità internazionale continui a pensare il contrario (solo Israele e Taiwan hanno finora riconosciuto il nuovo governo).
Micheletti somatizza all’estremo l’ingiusto giudizio che lo affligge: riceve l’inviato di Tempi accigliato, compulsa nervosamente il libretto della Costituzione honduregna, le cui pagine contenenti gli articoli che rappresentano la base legale della deposizione di Zelaya appaiono sgualcite e piene di orecchie, un fremito impaziente agita la gamba sinistra ad ogni domanda. Non ha l’eloquio del demagogo alla Zelaya o alla Chávez. Eppure questo figlio di un immigrato bergamasco che non ha mai preso la nazionalità honduregna, prigioniero di guerra negli anni Quaranta quando l’Honduras era ufficialmente in conflitto con l’Italia mussoliniana, è l’incarnazione modesta ma realissima della decenza istituzionale e della resistenza democratica a quel progetto autoritario e violento di portata continentale che va sotto il nome di Alba. L’Honduras è certamente, come gli altri Stati centroamericani, una “repubblica oligarchica” e per di più afflitta da alti livelli di corruzione (ma sempre meno di paesi dell’Alba come Venezuela ed Ecuador, a giudicare dalle classifiche di Transparency International), oggi però sta accumulando un merito storico, di cui un giorno gli stessi Stati sudamericani che lo stanno boicottando gli dovranno essere grati: è il primo paese dell’America latina che oppone resistenza all’egemonia chavista, che blocca e inverte la sua finora inarrestabile espansione. Micheletti sarà presidente per sette mesi al massimo, ma, se la Provvidenza lo assiste, sarà ricordato a lungo per questo motivo.

Articolo tratto da qui nel quale potrete seguire anche una bella intervista esclusiva al Presidente Micheletti su quello che sta succedendo in Honduras.

Patty e Gad

2009-08-18T14:07:00.008+02:00

no, no, la D'Addario non è diventato il mio incubo ma in questo solleone agostano una notizia "drammaticamente" leggera la volevo condividere. La fonte è questa.

Party all’Infedele, Patty ha detto sì. Da 5 anni Gad Lerner, indignato della mignottaggine, si pone la stessa domanda: perché le donne del paese non insorgono? Siamo lieti di comunicare che è anche una delle domande che il giornalista più autorevole della nazione rivolgerà finalmente a Patrizia D’Addario.

Party all’Infedele, Patty ha detto sì. Invitata da Lerner attraverso le pagine di “Vanity Fair” per tramite di rubrica, la più famosa escort d’Italia, rinunciando al sudato cachet, ha coraggiosamente accettato di essere presente nella puntata del 28 settembre e rispondere così a tutte le dieci domande di Repubblica da sempre inevase dal Cav.
Party all’Infedele, Patty ha detto sì. La denuncia femminista nell’Italia del 2009 parte dalla signora che ha fatto quello che ha fatto col Cav. E’ così che sfidando il moralismo, con grande coraggio, Lerner è riuscito ad aggiudicarsi la presenza in trasmissione della signora di Bari. E Nove Colonne è oggi in grado di offrire ai propri lettori una ghiotta anticipazione dell’intera scaletta.
Party all’Infedele, Patty ha detto sì. Previsto anche un collegamento con l’Isola del Famoso. Si tratta di uno scoglio del mare corso. E’ il buen retiro di Carlo De Benedetti. Oltre all’Ingegnere, dalla terrazza affacciata sul mare blù, a rispondere ai microfoni dell’Infedele, coccolato da Giuseppe D’Avanzo, ci sarà anche il celebre Tarantini. Con una rivelazione: “L’Ingegnere mi ha chiesto di prendere una casa accanto alla sua. Ha ragione: basta con la Costa Smeralda”.
Party all’Infedele, Patty ha detto sì. E non da sola. Anche Noemi Letizia, sensibile al fascino di Lerner, ha accettato di partecipare alla puntata. Interpellata al telefono, questa è stata la sua dichiarazione: “Finalmente il pubblico potrà giudicare la sincerità dei miei sentimenti. Mi piace il modo non urlato dell’Infedele. E’ una trasmissione che in famiglia seguiamo con attenzione anche se spesso è severa nei confronti di Papi. Ammiro Gad, mi ha pure detto di chiamarlo, se voglio, zietto”.
Party all’Infedele, Patty ha detto sì. E con lei tante altre ragazze. A dare brio alla discussione non si sottrae Sabina Began, un pezzo di ragazza che sarà chiamata a fare il paio con la filosofa Luisa Muraro. Anche quest’ultima, come la D’Addario non ha preteso gettone di presenza mentre la Began, al contrario, ha detto sì a patto di trascorrere una cena a lume di candela, sempre a casa di De Benedetti, ma con il giornalista Gad. Lei, convinta salutista, ha già avuto la sua cena ma smentisce tramite il legale di aver assunto durante l’incontro peperoni fritti la cui digeribilità è sempre distorta e fuorviante. I dettagli dell’interessante conversazione sono a ogni modo già disponibili nel blog di Lerner.
Party all’Infedele, Patty ha detto sì. Non può mancare nel parterre degli ospiti don Sciortino. Ben felice, il direttore di “Famiglia Cristiana”, ha dichiarato di provare “tanta felicità nel sapere di poter infine incontrare prossimamente le gentili pecorelle sfuggite al lupo d’Arcore”. A Patrizia D’Addario dirà questo: “Figliola cara, rinuncia a Silvio. Smentisci tutti i complimenti sulla sua prestanza. Vero che quegli elogi all’instancabile, era solo una finzione, diciamo così, professionali? Non sappiamo più come tenere calmi gli ospiti dei centri anziani delle parrocchie”.
Party all’Infedele, Patty ha detto sì. Ma qualcuno dice no. Una delegazione di utenti rom, utilizzando il blog di Lerner, ha voluto rappresentare infatti il proprio disappunto per avere il giornalista abbandonato la campagna di sensibilizzazione a favore degli zingari e dei nomadi: “Tieniti la tua Patty, la tua Sabina e il tuo don Sciortino. Tieniti il tuo Ingegnere. Da adesso, fedeli lettori di Vanity Fair quali siamo, il nostro riferimento sarà solo Moira Orfei. E Daria Bignardi va da sé”.

10 domande

2009-08-05T11:55:00.007+02:00

In attesa della santificazione di Patrizia D’Addario, dopo mesi di disco incantato, poiché ci siamo davvero rotti i coglioni, è ora di chiedersi: ma Repubblica (ormai detta La Ripubblica, o La Repubica) non sa cosa pubblicare nello spazio delle dieci domande? Ogni giorno le ripropone tale e quali, e non si capisce chi dovrebbe leggerle: Berlusconi le conosce a memoria e non risponde, mentre i lettori, che non sono cerebrolesi, vedono il riquadro e saltano alla pagina successiva. Non sanno cosa scrivere in quello spazio? Hanno carenza di domande? Non ne hanno altre D’Avanzo?
Invece ce ne sarebbero molte e piccantine, e per esempio, rovesciando la frittata, vengono facili dieci domande (e anche di più) a Patrizia D’Addario, sperando che almeno lei risponda. D’altra parte forse ha ragione Repubblica e la signora P.D. sembra la più papabile al ruolo guida del PD, ha perfino le iniziali giuste. Ecco qui, finalmente, le controdomande che Repubblica non pubblica, tutto quello che vorreste sapere e non avete mai osato chiedere, anche perché si aspettano le risposte ma non si può chiedere altro.
1 - Perché, signora P.D., se lei afferma «Berlusconi mi ha promesso una cosa - di sua spontanea volontà, senza che gli chiedessi niente» poi si è sentita tradita come se non fosse stato rispettato un do ut des?

2 - Perché, prima di un incontro sessuale, per lei professionale, girava con un registratore? Poiché era ospite di una persona da lei stimata, esattamente voleva registrare, e per quali fini? Aveva il registratore anche quando era senza vestiti? Dove?

3 - Lei afferma che sua figlia «ha capito che se ho fatto quello che ho fatto è stato per un motivo nobile». Sarebbe? Il “motivo nobile” è la vendetta per non aver avuto nell’immediato la sua licenza sbloccata, pur tenuto conto che non c’era nessun patto al riguardo? Ritiene sia un “nobile motivo” andare a letto con qualcuno per farsi sbloccare una licenza edilizia o qualsiasi altra cosa?
Glielo ha spiegato bene a sua figlia? Non crede che, per ipotesi, Berlusconi possa averla allontanata dopo aver capito il suo essere troppo interessata, non a lui ma ai suoi favori? Alla sua amica Barbara Montereale non sono forse stati donati diecimila euro senza per questo chiederle alcuna prestazione in cambio, per pura simpatia?

4 - Se Berlusconi sapeva che lei era una escort, perché lei non gli ha chiesto di essere regolarmente pagata e gliel’ha data gratis? Se Berlusconi lo sapeva, benché le intercettazioni lo smentiscano, lei ha interpretato la sua richiesta di sblocco di una licenza edilizia come un pagamento? Non è proprio lei, signora P.D., a ribadire che questa promessa è venuta «per spontanea volontà di Berlusconi, senza che gli chiedessi niente»? Accade spesso che lei non chieda un compenso prima di una prestazione professionale e invece aspetti un regalo per «spontanea volontà» di un cliente?

5 - Signora P.D., lei sostiene che «il suicidio di papà e i problemi economici mi hanno costretta a tornare e a fare la escort». Ritiene quindi che ogni donna con problemi economici non abbia altra alternativa alla prostituzione? Le donne “costrette” a prostituirsi non sono forse altre? La sua tipologia di professione non implica una scelta del tutto legittima e libera?

6 - Dopo essere stata una sola volta a letto o a lettone con Berlusconi, lei, signora P.D., afferma di essere stata invitata altre volte, e specifica «comunque gli inviti che sono arrivati dopo li ho sempre declinati, perché non mi era piaciuto il comportamento di Berlusconi. Aspettavo le due persone che mi disse mi avrebbe mandato a Bari per sbloccare la pratica. Vedevo che il tempo passava e di conseguenza non avevo nessuna voglia di partecipare a altri incontri».
Considerando che i tempi, per il “favore” di cui parliamo sono molto stretti, e che lei considerava l’aiuto per la pratica un risarcimento non esplicitato per le sue prestazioni, perché subito dopo non è voluta tornare per coltivare un rapporto di interesse come si fa sempre quando si ha interesse di ottenere qualcosa?

7 - Signora P.D., lei afferma che «quando ti invitano due o tre giorni in un posto non ci vai per giocare a briscola o per parlare di politica». Davvero? Quando ti invitano per due o tre giorni è perché si vuole scopare? Vale solo per lei signora o per chiunque? Se Berlusconi era a conoscenza della sua professione di escort, non è normale invitarla di nuovo? Se invece non lo era, e la notte passata insieme era di tipo casuale e amichevole per entrambi, perché declinare i successivi inviti?

Perché non andare e esplicitare i propri interessi chiedendo ciò che si vuole ottenere? Oppure lei sapeva che le parole di Berlusconi erano appunto solo parole dopo una notte di sesso passata con una ragazza come un’altra? Questo non spiega forse il suo essersi premunita di un registratore quando non ce n’era alcun motivo?

8 - Visto che per lei, malgrado la sua professione, la privacy di un personaggio pubblico non esiste, ci può dire con quanti altri clienti ha utilizzato il suo registratore? Ha mai utilizzato le sue registrazioni a scopi di ricatto? Perché sostiene che in Italia molti hanno paura di lei? Perché si limita alle allusioni? Escludendo Berlusconi, di cui ha già fornito ogni dettaglio, chi sarebbero i molti restanti?

9 - Lei dice di essere rimasta delusa da Berlusconi perché pensava fosse «un uomo leale, di parola», sempre riguardo alla solita questioncina della licenza edilizia come se questa licenza fosse una questione nazionale, di cui possa fregare un cazzo a qualcuno. Le sono invece capitati molti uomini di parola prima di Berlusconi? Cosa ha ricevuto in cambio?

10 - Poiché lei è così precisa nei conti, avendoci rivelato le cifre percepite come escort (duemila euro a notte), può dirci se le sue interviste sono state pagate da Repubblica e quanto ha percepito? Ha registrato gli incontri? Ha mai avuto rapporti intimi con Ezio Mauro? È mai stata su un letto piccolo con Paolo Berizzi? È avanzato qualcosa per D’Avanzo?
Se non ci fosse stata Repubblica avrebbe messo in scena il suo spettacolino trash “I love Silvio” o neppure quello? Ha chiesto qualche favore speciale a Repubblica in cambio delle sue dichiarazioni contro il nemico politico del quotidiano presso il quale le ha rilasciate in esclusiva? Infine, detto questo, come escort o come donna, lei, signora P.D., ci sono momenti della sua vita in cui si sente solo una grandissima stronza?

Massimiliano Parente dal quotidiano Libero del 04/08/2009

BARI - Senza Ritegno

2009-07-31T09:12:00.005+02:00

La Regione ha esteso ai rifugiati politici e agli stranieri non in regola l´esenzione che spetta ai pugliesi meno abbienti
Ieri la giunta ha deciso: "gli extracomuniari non comparteciperanno alla spesa farmaceutica regionale". A partire dai prossimi giorni le aziende sanitarie dovranno rilasciare agli stranieri che ne faranno richiesta i certificati per l´esenzione.

«Un nuovo passo verso l´allargamento dei diritti umani e dei diritti di cittadinanza» con queste parole il presidente Nichi Vendola ha presentato il provvedimento di cui va particolarmente orgoglioso.

«Questo - ha sottolineato il governatore pugliese - è un atto obbligatorio per una Regione che ha fatto dei diritti umani e dell´universalismo dei diritti umani la propria bandiera. I cittadini stranieri che si trovano temporaneamente nel nostro territorio si trovano certamente in condizioni economiche disagiate. Non occuparci dell´allargamento dell´esenzione significherebbe infliggere il pagamento del ticket alla porzione più delicata e svantaggiata della popolazione».
In Puglia gli stranieri temporaneamente presenti sul territorio hanno già un codice di accesso alla sanità che consente loro di avere il medico di base. Con la delibera approvata ieri potranno essere esentati anche dalle spese farmaceutiche.
Nella riunione di giunta, una delle ultime prima della pausa estiva, sono stati approvati anche altri importanti provvedimenti: la legge in materia di rifiuti che trasferisce molti poteri alle Province, il piano delle coste e il progetto di riorganizzazione interna della Regione (Gaia).
Fonte

nel frattempo...

Centrosinistra e appalti, blitz dei pm a Bari

Perquisite le sedi del Pd e di altri 4 partiti: ipotesi di gare pilotate nella sanità. C’è un pentito di mafia

Uno spunto di riflessione

2009-07-27T23:45:00.006+02:00

Dalla relazione dell'Ispettorato per l'Immigrazione del Congresso Americano sugli immigrati italiani negli Stati Uniti, Ottobre 1912.

"Generalmente sono di piccola statura e di pelle scura. Non amano l’acqua,molti di loro puzzano perchè tengono lo stesso vestito per molte settimane.Si costruiscono baracche di legno ed alluminio nelle periferie delle città dove vivono, vicini gli uni agli altri. Quando riescono ad avvicinarsi al centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti. Si presentano di solito in due e cercano una stanza con uso di cucina. Dopo pochi giorni diventano quattro, sei, dieci. Tra loro parlano lingue a noi incomprensibili, probabilmente antichi dialetti. Molti bambini vengono utilizzati per chiedere l’elemosina ma sovente davanti alle chiese donne vestite di scuro e uomini quasi sempre anziani invocano pietà, con toni lamentosi e petulanti. Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono assai uniti tra di loro. Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati, violenti. Le nostre donne li evitano non solo perchè poco attraenti e selvatici ma perchè si è diffusa la voce di alcuni stupri consumati dopo agguati in strade periferiche quando le donne tornano dal lavoro. I nostri governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere ma, soprattutto, non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel nostro paese per lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura, attività criminali……Si privilegino i veneti e i lombardi, tardi di comprendonio e ignoranti ma disposti più di altri a lavorare. Si adattano ad abitazioni che gli americani rifiutano purchè le famiglie rimangano unite e non contestano il salario. Gli altri, quelli ai quali è riferita gran parte di questa prima relazione, provengono dal sud dell’Italia. Vi invito a controllare i documenti di provenienza e a rimpatriare i più. La nostra sicurezza deve essere la prima preoccupazione.

La battaglia del merito!

2009-07-24T16:48:00.003+02:00

Per la prima volta in Italia applicato un criterio di qualità nella distribuzione delle risorse. Le università migliori ricevono più finanziamenti. Tagli per 27 università sotto gli standard.

Rivoluzione-Gelminiana

TONINO l'azzeccagarbugli

2009-07-24T11:20:00.004+02:00

Notizie mai lette...
Lui, il "difensore sciabolato" della libertà di stampa e delle disposizioni processuali è stato raggiunto da un provvedimento "punitivo" dall'Ordine degli avvocati!
SOSPENSIONE 3 Mesi!

il caso:
Di Pietro fu il legale di parte civile per l'omicidio di Giuliana D'Ascenzomentre vi era sul banco degli imputati, il marito della vittima, Pasqualino Cianci, che lo stesso Di Pietro aveva in precedenza difeso.
Questa notizia ha avuto una rilevanza ridicola nei nostri giornali!
...2 pesi 2 misure!
fonte

IL Ricatto di Patty Love

2009-07-23T17:15:00.002+02:00

Ci mancavano i fotoromanzi a luci rosse.
Ci mancava che fossero del 2005, cioè che LA D'ADDARIO li avesse fatti tre anni prima del suo incontro con Silvio.
E ci mancava pure che in quelle storie porno-soft interpretasse una ragazza disinibita che va a letto con un "cavaliere" per poi ricattarlo....
PD Patrizia D'Addario
fonte

il Ritiro della TESSERA

2009-07-22T16:38:00.002+02:00

ECO-balle . green-CHIC

2009-07-22T11:13:00.005+02:00

Con 154 voti a favore, un solo contrario e un astenuto, il Senato ha dato il definitivo via libera al “Ddl Sviluppo”: l’Italia dopo 22 anni torna nel nucleare. Questa la novità più rilevante di una legge che ha impiegato quasi dieci mesi per completare il suo percorso, ha passato quattro “letture” parlamentari, ha attraversato 60 sedute in commissione e altrettante in aula tra Camera e Senato, ha affrontato l’esame di oltre 2.800 emendamenti.

Entro sei mesi sarà decisa la normativa per la localizzazione delle nuove centrali nucleari e per i sistemi di deposito e stoccaggio dei rifiuti radioattivi: a gestire il ritorno dell’atomo sarà l’Agenzia per la sicurezza nucleare (Asn).

Dopo questa epocale virata verso il nucleare, gli ambientalisti, i grillini, i radical chic, e i semprecontro VERDI, hanno alzato la voce indicandola come tecnologia "superata-costosa-pericolosa" .
Riporto alcuni "temi classici" per gli "ometti verdi":

da "L’inganno nucleare"
... In Germania il nucleare sta diventando sempre meno competitivo, tanto che i tedeschi stanno battendo altre strade.

... In Austria non viene accesa una centrale nuova di zecca a causa dei costi eccessivi.

...Le prime centrali sarebbero pronte tra una decina di anni, con costi spropositati – miliardi di euro – e tecnologia più che vetusta

...la bolletta non diminuirebbe per niente, anzi, forse aumenterebbe dato che il costo delle centrali ricadrebbe sui cittadini.

...Consideriamo ora i problemi sociali e ambientali. Poniamoci il problema di dove costruire queste nuove centrali. L’Italia sembra essere il paese dove è impossibile costruire un inceneritore, pensate una centrale nucleare!!! Credete forse che il leader politico di cui sopra sarebbe tanto contento di averne una bella fiammante di fronte al giardino di casa? Oltre a ciò, pensiamo al dopo, alle pericolosissime scorie nucleari, dove metterle? Gli esperti non hanno ancora trovato una soluzione accettabile, anzi, negli Stati Uniti la più grande “discarica” di rifiuti radioattivi sta raggiungendo velocemente il limite della capienza, ponendo nuovi angosciosi interrogativi.

Ricapitoliamo!
Quindi è: ANTIECONOMICO - TECNOLOGIA SUPERATA - PERICOLOSA - E SCORIE NUCLEARI QUASI PERENNI.
Minchia, proprio un brutto affare! quasi quasi mi convincono!
cerco di informarmi e leggo qualcosa "lontano" dalla B.B.B.G - BIBBIABLOGBEPPEGRILLO.

riporto:

"Non è vero che la costruzione delle centrali nucleari si è fermata"

... Ancora oggi non capisco l'atteggiamento anti-scientifico e “anti-sviluppo” di chi avversa questa scelta. Molto spesso, è una claque rumorosa e ben finanziata dalle “7 sorelle” e consorelle.

Oggi gli italiani hanno capito quante falsità, diffuse come verità scientifiche, sono state dette sul nucleare. Non credono più negli argomenti "rinnovabili" contro il nucleare, al benaltrismo, al "siamo fuori tempo massimo", e al puntuale "oramai ci sono le fonti alternative". Il nuovo fotovoltaico, il nuovo eolico, il nuovo termosolare... Dopo 25 anni di "nuovismo" scientifico non ci sono alternative perché le fonti proposte non sono costanti ed il loro costo è altissimo:

- il costo del kWh fotovoltaico è circa 20 volte il costo di quello nucleare

- il costo del KWh eolico è circa 3 volte il costo di quello nucleare

- il costo del KWh termosolare è circa 10 volte il costo di quello nucleare

Ovviamente i costi di cui sto parlando non tengono conto della maggiore durata di vita di una centrale nucleare: 60 anni contro i 20 anni di un impianto fotovoltaico o eolico. Tutte le proposte dell’industria “alternativa” mirano a proporre tecnologie di laboratorio come soluzioni a breve, sognando e confidando sul mito dell'abbondanza delle energie rinnovabili.

Il risultato del mito dell'abbondanza delle rinnovabili è ben visibile in Germania:

- costo altissimo dell'energia (+73 per cento rispetto alla Francia che utilizza il nucleare al 77 per cento)

- energia reale da eolico al 4 per cento (contro una potenza installata del 27 per cento), visto che il vento non soffia sempre

- black-out nel 2003 e nel 2006, causati dagli squilibri e dalla instabilità della rete produttiva e distributiva

Per fortuna la Germania può contare ancora sul 26 per cento di energia elettronucleare, e per sfortuna sul 60 per cento di fonti fossili (principalmente carbone), che garantiscono tutti giorni l'energia necessaria, anche quando non c'è vento o sole.

L'Italia è un paese pieno di risorse e ha ritrovato sintonia con la "politica del fare". Sono di origine svizzera e personalmente ho sempre avversato il pregiudizio anti-italiano che si s’infiltra anche nella comunità scientifica, sulla presunta inaffidabilità – qua re “la tecnologia non è fatta per l'Italia”. Abbiamo la migliore scuola e i migliori ricercatori di fisica e siamo stati i precursori industriali dell'energia nucleare, dietro Stati Uniti e Gran Bretagna.

Vista la diffusa convinzione che non ci si può fidare dell'opinione degli scienziati italiani (quando sono pro-nucleare, ovviamente), vorrei sottoporvi alcuni punti di un testo del Forum Nucléaire Suisse che risponde in modo esaustivo ai "nuovi" argomenti contro il nucleare:

- Il combustibile per le centrali di III e IV generazione è abbondante. Basterà per secoli grazie alla estrazione mineraria (di altri metalli). Basterà per millenni con l'estrazione dall'acqua marina, come è stato messo a punto in Giappone

- Le "scorie" (combustibile esausto) delle centrali di III generazione sono il combustibile delle centrali di IV; per questo motivo non vanno vetrificate, ma conservate come combustibile dopo il trattamento

- Dopo il "trattamento", le scorie non riutilizzabili sono solo il 3%; una lattina di Coca-Cola per ogni abitante del pianeta Terra, nel caso avesse consumato solo energia nucleare per tutta la sua vita

Un’ultima cosa. Non è vero che la costruzione delle centrali atomiche si è fermata. Entro il 2050 si prevede un raddoppio a livello mondiale del numero di impianti (da 441 a 882).

Secondo la International Atomic Energy Agency (IAEA) attualmente sono in funzione 441 impianti nucleari. 34 sono in fase di costruzione, 38 sono stati programmati, 100 pianificati e 200 proposti.

Dei 34 impianti in costruzione uno è in Argentina, 2 in Bulgaria, uno in Finlandia, uno in Francia, 6 in India, 5 in Cina, 3 in Corea del Sud, uno in Giappone, uno in Pakistan ed uno in Iran. La Russia ne sta costruendo 7, l’Ucraina 2, gli Stati Uniti 1. In termini progettuali la Cina conta di costruire almeno 60 impianti nucleari. Negli Stati Uniti di Obama le autorità federali stanno esaminando 12 domande di costruzione di nuovi reattori ultramoderni, e per l'anno prossimo ne attendono altre 15. Ecco una mappa degli impianti

Produrre energia con fonti eco-compatibili è la migliore attività industriale possibile perché produce lavoro qualificato e ben retribuito, ingenti redditi fiscali, energia a basso costo per il consumo locale (se idroelettrico e elettronucleare). Il nucleare non inquina e non emette CO2 e si può facilmente integrare nel paesaggio (sulla coste non servono torri di raffreddamento).

Tarak Ben Ammar: Oggi Silvio Berlusconi, ieri...

2009-07-22T08:52:00.002+02:00

''E' un attacco all'Italia, oggi si tratta di Berlusconi, prima si diceva che Andreotti era mafioso e poi attaccarono Craxi. Non avete capito che non vogliono che l'Italia sia un grande Paese ma vogliono che sia un Paese del Terzo mondo. Non leggete i giornali francesi e inglesi che hanno un odio profondo verso l'Italia''. Così Tarak Ben Ammar, finanziere franco-tunisino, presente nei consigli di amministrazione di Telecom Italia e di Mediobanca, commenta le polemiche relative alle vicende personali del premier Silvio Berlusconi.
Per Ben Ammar ''se solo ci fosse un po' di patriottismo sarebbe meglio, vorrei vedere cosa succederebbe se la stampa francese parlasse del suo presidente come fa certa stampa italiana. Credo che non abbiate bisogno di lezioni dagli stranieri per dirvi come vi dovete comportare''. ''Chi di noi può giudicare la vita privata degli uomini. Se si comincia con questo - prosegue Ben Ammar - allora entriamo nelle case di tutti e non credo che tutti siano santi. Mischiare privato con la politica vuole dire non avere argomenti politici. Non ho lezioni da dare a La Repubblica, ma non so se fa bene all'Italia che è un grande Paese civile e per questo io sono qui in Mediobanca e in Telecom''.

Ben Ammar ha ricordato poi che ''Murdock è stato autorizzato a venire in Italia, Sawiris ha comperato Wind. L'Italia è il Paese più aperto, meno razzista e più generoso in Europa. Non dovete prendere lezioni di grandezza da altri, siete più grandi di loro, potete dare voi lezioni a francesi, inglese e tedeschi. Pensate che i francesi avrebbero mai lasciato il controllo della Mediobanca o della Pay-Tv francese ad un gruppo straniero?''. ''La vostra generosità deve indurvi a non ascoltare gli altri, voi avete il diritto di giudicare i vostri politici ma non state a sentire gli stranieri'', ha concluso Tarak Ben Ammar che ha spiegato infine che: ''I giornali si devono vendere e si vendono con le notizie un po' scabrose. E' poi sicuro che queste registrazioni siano vere?''.
Fonte
Tarak Ben Ammar

BOTTE DEMOCRATICHE

2009-07-17T17:26:00.005+02:00

Clima infuocato in questa torrida estate italiana, ancor di più nel partito democratico. Nelle stesse ore in cui la commissione di garanzia del partito vietava l’iscrizione al partito democratico del comico genovese Grillo, con una motivazione dal sapore squisitamente politico e non per motivi statutari, a Salerno, il congresso dei giovani democratici finiva a cazzotti tra le due fazioni in lotta. Il congresso dei giovani democratici è stato bloccato da una quarantina di persone armate di striscione contro il governatore Bassolino e contro i congressi fasulli. Urla, insulti, calci e pugni hanno scandito la giornata,mietendo vittime anche giornalisti presenti all’evento. A Salerno, si è andati ben oltre la normale dialettica politica, oltre il corretto scontro tra posizioni differenti, ed il congresso si è trasformato in uno sfoggio di violenza.
Oggetto del contendere è stato il riscontro di un eccessivo numero di iscritti al partito ed all’organizzazione giovanile,che ha scatenato la lotta contro i signori delle tessere che con congressi fasulli dettano la linea politica di un movimento.
Fonti

Al Congresso dei PD Poveri Diavoli, ne vedremo delle belle, questo è certo!
qualcuno dice con GRILLO...
Io invece dico con lo spauracchio della scissione, l'ennesima...
Per intanto godiamoci i risultati del Governo!
che Dio li benedica.

'MarketinGuevara' e 'Assassini chic'

2009-07-16T15:52:00.004+02:00

Gisele Bundchen lo indossa in Passerella, Johnny Depp lo indossa attorno al collo, e Benicio Del Toro lo interpreta nel nuovo, acclamatissimo, Film epico in due Parti di Steven Soderbergh, "Che". Ernesto "Che" Guevara, il Rivoluzionario che ha aiutato a fondare la Cuba comunista, è la Celebrità che le Celebrità adorano. E sia Madonna, sia Rage Against the Machine, oppure Jay-Z, i Musicisti ricercano veramente il Che.

È qualcosa che sconcerta la Leggenda cubana del Jazz Paquito D’Rivera. “Che odiava gli Artisti, così, com'è possibile che gli Artisti ancora Oggi supportano l'Immagine di Che Guevara?" Ne risulta che l'Icona ribelle che vanta innumerevoli T-shirts, ha in effetti raccorzato il Conformismo estetico e politico. D'Rivera spiega che il Che ed altre Autorità cubane hanno tenato di vietare il Rock'n Roll e il Jazz.

“Il Che è stato un'Ispirazione per me", dice D'Rivera alla reason.tv. "Pensavo: devo andarmene da quest'Isola il più presto possibile, perchè sono nel Posto sbalgiato, al Momento sbagliato!" e D'Rivera è fuggito da Cuba, e fino ad ora ha vinto nove Grammy Awards suonando il genere di Musica che il Che ha cercato di silenziare. Ma D'Rivera dice che i Crimini del Che non finiscono con la Censura. "Ha ordinato l'Esecuzione di molta Gente senza Processo". Il Che è servito quale Capo Esecutore per Castro, presidiando l'infame Prigione La Cabana. D'Rivera dice che la Politica del Che di uccidere Innocenti gli è valso il Soprannome - il Carnefice di La Cabana.

“Siamo esattamente orrificati da Assassini fascisti quali Adolph Hitler", dice Nick Gillespie di reason.tv. "Perchè non siamo pure orrificati dagli Assassini comunisti?". Certamente, il Conteggio dei Cadaveri del Che non è in alcun Modo vicino a quello di Hitler. Ma che dire di qualcuno che il Che idolizzava, qualcuno che avrebbe magari amato indossare sul Petto? [Mao Zedong].

“Il Che, Castro, e tutti i Regimi comunisti hanno idolizzato solo una Cosa che Mao ha personificato - la Violenza". Kai Chen è cresciuto in Cina durante il Regno di Mao Zedong. Nonostante abbia vinto Medaglie d'Oro per il Team di Basketball nazionale cinese, la Vita di Chen è stata molto lontana da quella delle Celebrità della NBA. Chen dice: "Non si ha alcun Diritto di parlare, non si ha alcun Diritto di pensare".

La Punizione per mettere in questione l'Autorità di Mao era spesso la Morte. Il Libro nero del Comunismo stima che Mao si è reso responsabile per la Morte di più di 65 milioni di Persone - una Cifra che rimpicciolisce persino il Numero dei Cadaveri fatti da Hitler. "Mao è un Assassino", dice Chen. "Il più gran Omicida di Massa della Storia".

Eppure, come il Che, l'Immagine di Mao sta diventando un Modo sempre più popolare per proporre Articoli. Puoi comprare T-shirts di Mao, Tazze, Berretti - e così via. Vicino alla Casa di Chen a Los Angeles, c'è persino un Ristorante chiamato Mao's Kitchen (la Cucina di Mao). "Potete immaginarvi un Ristorante chiamato Hitler's Kitchen (la Cucina di Hitler)?" chiede Gillespie.

Nè D'Rivera nè Chen capiscono come mai gli Assassini comunisti siano considerati chic, ma entrambi cercano di farsi una Risata finale su queste Icone anti-capitaliste [D'Rivera osserva che il Che ... è diventato una vera e propria Strategia di Marketing].

"Killer Chic" (Assassini chic) è scritto e prodotto da Ted Balaker. Direttore della Fotografia è Alex Manning.

fonti:
REASON TV
STORIE MAI DETTE

Il sacrificio di Kabul

2009-07-16T14:02:00.008+02:00

E' forse troppo facile parlare di guerra e dei relativi morti stando davanti ad un pc. Mi sento quasi in imbarazzo e non ho sicuramente la ricetta per risolvere i problemi del mondo. Voglio però fare qualche pensiero "a voce alta" perchè credo che i morti che negli ultimi anni l'Italia e gli altri stati stanno subendo nelle guerre mediorientali non siano morti inutili e mi piacerebbe che i nostri soldati che combattono in queste terre straniere sentano la vicinanza della nazione. Non stanno combattendo una guerra "diplomatica" per lo sfizio di qualche potente che ha deciso di conquistare un territorio ma stanno combattendo, e muoiono per questo, per noi e per i nostri figli. Mi è capitato di leggere che la bomba che ha ucciso il maggiore Alessandro Di Lisio era di fabbricazione iraniana. Significa che Ahmadinejad sta aiutando i SUOI nemici talebani per combattere l'occidente infedele. Praticamente stanno facendo fronte comune i due fondamentalismi isalmici (sciiti e sunniti) uniti con quell'unico intento che è quello di destabilizzare l'area mediorientale e poter da lì proseguire la loro conquista ideologica e violenta. In occidente ci sia augura che questo ovviamente non accada e che infiltrazioni della temuta Al Qaeda non si collochino in stati come il Pakistan per esempio. Io sinceramente non sarei molto tranquillo che certe fanatiche persone abbiano la possibilità di poter premere un bottone con scritto su "bomba atomica". Spero quindi che i nostri militari aiutino l'Afghanistan in agosto ad avere elezioni libere e democratiche e che siano un ulteriore passo verso la stabilizzazione di quell'area geografica creando qualche crepa nei regimi teocratici-dittatoriali e qualche spiraglio di libertà. Ecco perchè voglio considerare i caduti di questa guerra come eroi, perchè stanno combattendo per noi. So che può sembrare una crudeltà ma proviamo a pensare a quanti morti hanno avuto gli americani e gli inglesi per salvarci dal nazismo..... sono state morti inutili quelle? io credo di no.

Si potrà poi dicutere di regole d'ingaggio, di morti civili, di colpe americane e ben venga il confronto nella vita politica e pubblica. Ma prima di tutto onore e rispetto a questi ragazzi che sono là, per noi, a rischiare la vita.

Come folgore dal cielo

2009-07-15T12:16:00.012+02:00

Profondamente uniti al cordoglio della famiglia del nostro soldato caduto in Afghanistan

"Golpe o non golpe"?

2009-07-13T22:07:00.008+02:00

Ho iniziato a fare qualche pensiero sospettoso quando ho letto che il presidente venezuelano Hugo Chavez ha dato dei trogloditi ai "presunti golpisti" honduregni. Siccome credo che se c'è un trogolodita in Sud America, questi abiti a Caracas e che sia arrivato al potere con due veri colpi di Stato, con una scia interminabile di morti e con ripetuti referendum per eternizzare il suo potere capite il mio scetticismo nel sentire parlare di "golpe".

L'attenzione poi della stampa italiana, forse distratta dall'imminente G8 e dal chiodo fisso di deligittimare il Cavaliere, non ha aiutato molto a capire cosa fosse esattamente successo a Tegucigalpa. Ma quando mi è capitato di leggere una nota ufficiale del 4 luglio del Cardinale Andreas R. Madariaga dove afferma che: "Tutti i documenti di cui siamo entrati in possesso dimostrano che le istituzioni dello Stato democratico honduregno sono in vigore e che le loro azioni in materia giuridico-legale sono in conformità con il diritto” ho iniziato a fare qualche ricerca per capire meglio. Manuel Zelaya, eletto a fine gennaio 2006, decide di indire un refrendum per convocare un'assemblea costituente per modificare la Costituzione che non gli consente di svolgere più il mandato presidenziale e di ripresentarsi alle elezioni. Il suo atto è una palese violazione della Costituzione vigente che dà solo al Parlamento la possibilità di indire un referendum per modificare le norme costituzionali e quindi viene esautorato. Non perdendosi d'animo si fa inviare il materiale elettorale da un paese straniero (secondo voi chi?) ed ordina ai militari di organizzare la logistica. Il Capo di Stato Maggiore si rifiuta e Zelaya fa irruzione nella caserma dove è custodito il materiale elettorale e se ne impadronisce. A questo punto il Parlamento e la Corte Suprema chiedono alle forze armate di far rispettare la legge dello Stato dell'Honduras e di conseguenza arrestano Zelaya, colpevole di aver tradito la Costituzione e lo mandano in esilio in terra straniera. Il Parlamento si riunisce e nomina un presidente ad interim incaricato di reggere il paese fino alle prossime elezioni. Costui è Roberto Micheletti (prontamente ribattezzato "Pinochetti") presidente del parlamento e terza carica dello stato (il vice-presidente si è dimesso) il quale afferma che per uscire dalla crisi è disposto ad anticipare le elezioni presidenziali.

In poche parole, Zelaya stava tentando di fare quello che Chavez ha fatto a suo tempo in Venezuela: cambiare la Carta Costituzionale a suo uso e consumo. Ed in effetti Zalaya è stato ammaliato dalla scuola di Chavez, vale a dire dal Foro de São Paulo che da tanti anni provoca danni in America del Sud.

Pertanto la comunità internazionale, partendo dall'Onu (se conta ancora qualche cosa) e finendo con Obama, avrebbe fatto bene a sostenere il cambio di guida in Honduras ed invece sono state spese parole solo per il reintegro del presidente destituito. Aspettiamo sviluppi nelle prossime ore certo è che in altri tempi gli USA avrebbero dato tutto l'appoggio a chi si opponeva all'inflitrazione comunista di Chavez, Castro e C. ma purtroppo oggi non è più così.

SEGNALIAMO LA GRANDIOSA INIZIATIVA DEL PREDELLINO

2009-07-13T17:54:00.003+02:00

Ecco il testo che il Predellino pubblicherà sui principali quotidiani europei e statunitensi per raccontare il meritorio curriculum di magistrato senza macchia e senza paura dell'onorevole Antonio Di Pietro.

Ecco il testo dell'inserzione :
«L'onorevole Antonio Di Pietro, oggi leader dell'Italia dei Valori ha pubblicato a pagamento su alcuni quotidiani un testo in cui sostiene che in Italia sono stati violati i principi di “libertà democratica e di indipendenza della Corte Costituzionale” e che per questo l'Italia corre il rischio di trasformarsi “da democrazia a dittatura di fatto”.
Vogliano informarvi dei comportamenti che ha tenuto l'onorevole Di Pietro quando svolgeva il ruolo di magistrato della pubblica accusa presso l'ufficio della procura della repubblica di Milano:
1) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto cento milioni di lire senza interessi dall’imprenditore inquisito Gorrini, poi restituiti con assegni circolari poi incassati e avvolti in carta di. giornale poco prima di dimettersi, nel 1994;
2) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto cento milioni di lire senza interessi dall’imprenditore inquisito D’Adamo, denaro restituito nel 1995 in una scatola da scarpe messa agli atti di un procedimento penale;
3) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto periodiche buste di contanti sempre da D’Adamo;
4) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto centinaia di milioni, ottenuti dagli imprenditori Gorrini, D’Adamo e Franco Maggiorelli, per i debiti contratti dall’amico Eleuterio Rea al gioco d’azzardo;
5) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto una Mercedes CE da 65 milioni di lire da Gorrini rivenduta all’amico avvocato Giuseppe Lucibello per una cifra poi utilizzata per comprarsi una Fiat Tipo bianca; i soldi sono stati restituiti con assegni circolari emessi nel maggio 1994 ma incassati nel novembre successivo, prima delle dimissioni;
6) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto una Lancia Dedra per la moglie da parte di D’Adamo;
7) Il magistrato Di Pietro ha avuto l’utilizzo di una garçonnière a Milano, dietro piazza Duomo, di proprietà di D’Adamo, fino all’inizio del 1994;
8) Il magistrato Di Pietro ha avuto l’utilizzo di una suite da 5-6 milioni al mese pagata da D’Adamo, a partire dal 1989, per almeno un anno e mezzo, al Residence Mayfair di Roma, nei pressi di via Veneto;
9) Il magistrato Di Pietro ha acquistato un appartamento a Curno con soldi forniti da Gorrini;
10) Il magistrato Di Pietro ha avuto la disponibilità di un appartamento a canone gratuito, fornito da D’Adamo, per il collaboratore Rocco Stragapede;
11) Il magistrato Di Pietro ha ottenuto un vasto e imprecisato numero di pratiche legali dalla Maa di Gorrini per la moglie; che svolge la professione di avvocato; di consulenze legali da D’Adamo per la moglie;l’impiego per il figlio, due volte, alla Maa di Gorrini;
12) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto vari e costosi omaggi da D’Adamo: vestiario di lusso nelle boutique incati, Fimar e Hitman di Milano, un telefono cellulare per sé, un telefono cellulare per l’amico Rocco Stragapede, almeno quindici biglietti aerei Milano-Roma, un mobile-libreria per la casa di Curno;
13) Il magistrato Di Pietro ha ricevuto vari e costosi omaggi da Gorrini: ombrelli, agende, penne di lusso, viaggi in jet privato per partite di caccia in Spagna, Polonia e nella riserva astigiana di Giovanni Conti, alcuni stock di calzettoni al ginocchio».

Spetta a voi oggi giudicare quale credibilità possa avere un personaggio si fatto.

STUPRATORE PD n°1

2009-07-13T09:40:00.004+02:00

Credo che tutti abbiate letto la notizia dell'arresto dello stupratore seriale di Roma, coordinatore di un circolo PD della capitale.

Vediamo le reazioni:

MARINO

«Trovo davvero incredibile che un criminale che già 13 anni fa era stato coinvolto in odiosi reati di violenza sessuale possa essere arrivato a coordinare un circolo del Pd». «È evidente - ha detto Marino in una nota - che nel Pd abbiamo una questione morale grande come una montagna, che non può essere ignorata né sottovalutata»

... io non leggo nessun strafalcione, anzi, mi sembrano quesiti più che legittimi...
non è forse giusto domandarsi come un pregiudicato di un reato così grave possa aver fatto una carriera politica all'interno di un partito che si vanta della propria "purezza morale"?
ma leggiamo gli interventi dei COMPAGNI di Marino:

Franceschini

«Una cosa - spiega in una nota il segretario dei democratici - è il dibattito congressuale tra candidati e anche la comprensibile tentazione di far accendere i riflettori. Un'altra cosa è utilizzare un episodio oscuro e terribile, il caso, come abbiamo letto sui giornali, di una persona con una doppia vita invisibile a tutti quelli che lo hanno frequentato nel lavoro e nelle amicizie, per parlare di questione morale nel Partito democratico»

Pier Luigi Bersani

«Sono davvero dispiaciuto - spiega - . Cose del genere non le pensa di noi il nostro peggiore avversario»

Rosy Bindi

«Marino che si presenta come il campione della laicità, in realtà è solo il campione della strumentalizzazione. Non c'è bisogno d'altro per dimostrare che non ha nè il cuore, nè l'intelligenza per dirigere un grande partito come il Pd»

Debora Serracchiani.

«nessun rispetto per il dolore delle donne coinvolte in questa vicenda» «in discussione il lavoro di migliaia di coordinatori di circolo che quotidianamente si adoperano per radicare e rendere più forte il partito tra la gente».
fonte

Partiamo da un dato di fatto:
nessun partito ha tirato fuori la cosa per polemizzare.
Ora ipotizzando che lo stupratore fosse stato del Pdl o della Lega: come l’esempio di una ex segretaria (quindi una dipendente, non una militante nè una coordinatrice) della Lega Nord arrestata per spaccio di droga.
La verità è che se lo stupratore fosse stato di destra e militante ci sarebbero state trasmissioni di Santoro, rubriche, articoli ecc a parlare di brodo ideologico e culturale dove nascono certe bestialità, una devianza conseguenza delle politiche del centrodestra.

"sexgate"

2009-07-10T13:24:00.008+02:00

Lo so, lo so, non è una notizia. Ma ho voglia di parlare anche di qualche frivolezza visto che siamo un pò più rilassati per l'esito del vertice e per i mancati affondi delle gazzette sinistre. Eccovi quindi l'occhio indiscreto di "2 grandi" che cade sul lato b di una signorina che partecipa al junior 8. Un immagine che ci fa sicuramente sorridere, ma non osiamo neanche immaginare se al posto del messia obama e del consorte di Santa Carlà ci fosse stato quel diavolo puttaniere di Berlusconi. Immaginatevi i titoli di Repubblica, Concita2000, The Guardian......

BERLUSCONI - Repubblica, colpita e affondata!

2009-07-10T09:23:00.004+02:00

la Repubblica (giornale d'affari dell'antiberlusconismo debenedettiano) e i suoi soci HANNO PLATEALMENTE FALLITO il loro tentativo di DESTABILIZZARE la DEMOCRAZIA in ITALIA, Silvio ESULTA.

Unità fa rima solo con Falsità

2009-07-10T08:39:00.005+02:00

Esaminiamo questa "perla" giornalistica:
Titolo - CLIMA IMBARAZZANTE (Conchita dovrebbe veramente arrossire!)
Gli scatti di OBAMA e BERLUSCONI con la didascalia "Berlusconi che cerca la mano di Obama non trovandola"
Ecco un'esempio di MALAinformazione di PENNIvendoli!
vediamo come è andata veramente:

Guardate al minuto 00:30. Vedrete chiaramente che è Obama il primo a cercare la mano di Berlusconi non trovandola.

NO COMMENT...

rosica.. rorsica... rosica....

2009-07-09T09:32:00.006+02:00

Che facce a "Repubblica" ieri..... Obama che elogia Berlusconi, Barroso che difende l’Italia, gli articoli della stampa estera smentiti da tutti, ma da tutti tutti!! L'incontro dei grandi 8 ieri è andato bene anche se con qualche difficoltà sull'accordo sul clima (per l'assenza di Cina ed India) ma per il momento prosegue tutto per il meglio soprattutto dal punto organizzativo.

Ma volete che nessuno scriva qualche cosa contro Silvio? La fantasia a Repubblica non manca, bisogna ammetterlo. Hanno pensato bene di andare a contare le righe della biografia di Berlusconi pubblicate dalla Casa Bianca in occasione del G8 e .... attenzione........ è “veramente stringata“: per Silvio “bastano sette righe”. Eh sì, solo sette. Pensate che a Napolitano sono state dedicate tre pagine, copiate esattamente dal sito web del Quirinale. In realtà sarebbe superfluo sottolineare che queste biografie lasciano il tempo che trovano, che Obama ha già incontrato più volte Berlusconi e mai Napolitano, e che in passato, sotto Bush, la biografia di Berlusconi venne copiata da un sito internet, diciamo, antiberlusconiano. Fu una gaffe e finì lì.

Non gli rimane che contare le righe. Una, due, tre… quattro,cinque, sei… e sette!

Alla prossima......

Mike Froman (sherpa USA) - Organizzazione ITALIA IMPONENTE.

2009-07-09T08:36:00.004+02:00

Altra Vittoria Italiana e del Premier!

Lo sherpa americano Mike Froman, chiamato in causa dal Guardian per aver condotto riunioni preparatorie del G8 in sostituzione dello sherpa italiano Giampiero Massolo, il segretario Generale della Farnesia, ha smentito con fermezza di aver mai organizzato delle «conference call in modo autonomo» per sostituirsi alle inadeguatezze italiane, come sosteneva il Guardian.

«Francamente non capisco da cosa nascano voci di questo genere» ha detto Froman. «Giampiero Massolo ha fatto un ottimo lavoro ed ha sempre tenuto saldamente in mano il timone del coordinamento... ripeto, per me questo resta un mistero».

Froman ha detto di avere in effetti organizzato una conference call «ma è stata per la preparazione del prossimo G20 che si terrà a Pittsburgh sotto la presidenza americana –ha aggiunto– forse qualcuno ha fatto confusione... è un peccato perché gli italiani hanno organizzato in pochissimo tempo una struttura logistica imponente partendo da zero, e noi tutti abbiamo apprezzato quel che hanno fatto».
... fonte

Tutte le pagine scritte, piene di falsità, create ad hoc per incrinare la figura del Premier e con lui di tutta la nazione, scopriamo che sono solo frutto di "confusione"...
Mi chiedo allora,
chi ripagherà a l'Italia questa campagna diffamatoria?
... un ultimo appunto,
se la stampa estera, tanto amata dai nostri cittadini sinistri, si "confondesse" anche per quanto riguarda Silvio Berlusconi e le sue vicende private?!?!

BARROSO: Guardian? non credibile!

2009-07-08T14:09:00.003+02:00

L'Italia fuori dal G8? "No, non e' proprio credibile". Cosi' il presidente della Commissione europea, Jose' Manuel Barroso, ha commentato l'ipotesi avanzata dal "Guardian" in un articolo critico sulla presidenza italiana del G8. "L'Italia", ha affermato Barroso in una conferenza stampa svoltasi poco prima dell'apertura del summit degli Otto all'Aquila, "ha un ruolo molto importante nel G8. fonte

Altra "sputtanata" agli inquisitori!
Gli unici che stanno perdendo credibilità sono coloro che con campagne mediatiche menzoniere si erigono a baluardi di Verità...
Per fortuna nostra e sfortuna loro, rimarranno solo, con il solito pugno di mosche!

Le voci di una eventuale uscita dell'Italia dal club degli Otto Paesi più industrializzati non sono credibili perché il Paese attualmente presidente del G8 ne è un membro "molto importante".
Lo ha detto il presidente della Commissione Ue Josè Manuel Barroso nel corso di una conferenza stampa poco prima dell'inizio del G8.
"Non sono credibili. L'Italia è un membro molto importante", ha detto Barroso rispondendo ad una domanda sulle voci riportate nei giorni scorsi dal Guardian. fonte

Primi travasi di bile "rossa"

2009-07-08T13:23:00.004+02:00

"Il governo italiano è un vero, grande amico degli Stati Uniti su tanti temi importanti e Italia e Usa lavorano fianco a fianco»: questo l'attestato di stima e fiducia che Barack Obama ha voluto offrire all'Italia e al suo esecutivo al termine della visita al Quirinale. Sui temi del G8 «il governo italiano ha dimostrato una forte leadership» ha ribadito più volte il presidente americano, sgombrando di fatto il campo dalle polemiche sollevate dal New York Times. Lo stesso sherpa americano del G8 Mike Froman ha voluto specificare che la presidenza italiana ha fatto «uno splendido lavoro» nella preparazione del vertice sia sull'agenda politica che per la logistica. E il presidente della Commissione Ue, Josè Manuel Durao Barroso, rispondendo a una domanda dei giornalisti su una possibile fuoriuscita dell'Italia dal club dei grandi ha spiegato che si tratta di una ipotesi «assolutamente non credibile». da corriere.it

E già partono i primi rosicamenti sinistri in rete. C’è chi è nella fase della negazioni, chi dice che è stato frainteso, chi dice che sono notizie fatte trapelare dalla stampa berlusconiana, chi dice che sono frasi di circostanza (che tra l’altro poteva benissimo non dire) assolutamente non pensate realmente da Obama......... effettivamente solo i "sinistri" sanno cosa pensa Obama. Chissà nella redazione di Repubblica cosa stanno pensando.....mumble mumble mumble......... Obama era ubriaco? è stato drogato? la traduzione del discorso di Obama l'ha fatta Bondi?

alla prossima....... saranno giorni intensi.

Sferrato il primo attacco!

2009-07-07T18:58:00.005+02:00

Il britannico Guardian ha titolato in modo drammatico che“Crescono le pressioni all’interno del G8 per espellere l’Italia, mentre i preparativi per il summit scendononel caos”. Ovviamente la notizia è strata ripresa prontamente dai giornali liberi del nostro paese. Franco Frattini ha immediatamente replicato in modo netto al giornale:

“Che topica il Guardian! Scambia l’italia per l’Uk. Dice che gli Usa hanno preso in mano l’organizzazione del G8 dirigendo una conference call e non si accorge che si trattava invece del G20… Un caso di friendly fire .Se fossero così onesti dal riconoscerlo…”

L’Italia fino a ora ha ospitato diversi “G” tra cui quello dell’Energia e Ambiente (Siracusa), dell’Università (Torino), degli Esteri (Trieste), dell'Economia (Lecce), dell’Agricoltura (Treviso) e nessuno, in qualcuna di queste occasioni, ha avuto nulla di ridire.Tra l'altro immaginare un G8 senza l’Italia vuol dire fare una politica non mediterranea tenendo presnte che dalla Sardegna, dalla Sicilia, dalla Calabria e da parte della Puglia si vede l’Africa (ed anche i Balcani).

Dimenticavo.......Il Guardian prevede di sostituire l’Italia con la Spagna perchè ha reddito pro-capite più alto. Ma cosa c’entra il reddito pro-capite di un Paese con la partecipazione al G8? E’ il reddito totale quello che conta. Se la teoria economica del Guardian avesse un benché minimo fondamento paesi chiave come la Russia o la Cina, il cui reddito pro-capite è bassissimo, verrebbero esclusi dal summit. Al contrario, immaginando un ipotetico sostituto dell’Italia, sarebbe più realistico pensare a paesi come la Svizzera o il Lussemburgo piuttosto che alla Spagna, messa in ginocchio dalla crisi e da un tasso di disoccupazione al 18%.

Va beh, ce lo aspettavamo e siamo anche sicuri che non è che l'inizio. La prima bordata è partita. La parola d'ordine è "delegittimare".

Alle prossime puntate....

sinistra: NO alle norme antimafia di FALCONE!

2009-07-06T08:35:00.003+02:00

Per la cronaca il ddl sicurezza è stato votato in 3 tronconi: immigrazione clandestina, criminalità organizzata e sicurezza. Le norme antimafia erano nel troncone criminalità organizzata.

"Restrizioni per i carcerati, le norme antiriciclaggio, le norme contro le infiltrazioni mafiose negli appalti pubblici, i benefici per le vittime della criminalità organizzata, la nuova disciplina per i beni confiscati e sequestrati alle mafie, le norme che escludono dagli appalti chi non denuncia il pizzo, i sequestri preventivi, le norme per lo scioglimento dei comuni infiltrati, le misure di prevenzione, i nuovi poteri per il procuratore nazionale antimafia e soprattutto le norme molto più restrittive sul 41bis, il carcere duro."

Il capo della polizia si è cosi espresso

Il Pd e l’Idv han votato no a queste norme. Nulla vietava di almeno astenersi su questo troncone ed essere contrario alle altre due parti, invece l’opposizione si è volontariamente opposta alle norme contro la criminalità organizzata volute da Falcone sia in Parlamento che in commissione soltanto perchè erano state proposte dal centrodestra.

Evidentemente sono contrari, d’altronde le norme più dure contro la criminalità organizzata le ha sempre fatte il centrodestra e i boss di spicco di Mafia (Provenzano) , ‘Ndrangheta (Pelle) sono stati presi durante governi di centrodestra senza contare il martellamento continuo verso la Camorra di quest’ultimo anno.

fonte

Caro Silvio, ti inviterò ancora

2009-07-02T00:44:00.003+02:00

lettera del giudice della Consulta Luigi Mazzella:

«Caro Presidente, caro Silvio, ti scrivo una lettera aperta perchè cominciando seriamente a dubitare del fatto che le pratiche dell'Ovra (la polizia segreta fascista, ndr) siano definitivamente cessate con la caduta del fascismo, non voglio cadere nel tranello di essere accusato, da parte di chi necessariamente ne ignorerà il contenuto, di averti inviato una missiva "carbonara e piduista", secondo il colorito linguaggio di un parlamentare. Ritenevo in buona fede di essere un uomo libero in un Paese ancora libero e di avere il diritto '"umano" di invitare a casa mia un amico di vecchia data quale tu sei.
Ho sempre intrattenuto con te rapporti di grande civiltà e di reciproca e rispettosa stima. Vederti in compagnia di persone a me altrettanto care e conversare tutti assieme in tranquilla amicizia non mi era sembrato un misfatto. A casa mia, come tu sai per vecchia consuetudine, la cena è sempre curata da una domestica fidata (e basta!). Non vi sono cioè possibili '"spioni", come li avrebbe definiti Totò. Chi abbia potuto raccontare un fantasioso contenuto delle nostre conversazioni a tavola inventandosi tutto di sana pianta resta un mistero che i grandi inquisitori del nostro Paese dovrebbero approfondire prima di lanciare accuse e anatemi. La libertà di cronaca è una cosa, la licenza di raccontare frottole ad ignari lettori è ben altra! Soprattutto quando il fine non è proprio nobile.
Caro Silvio, a parte il fatto che non era quella la prima volta che venivi a casa mia e che non sarà certo l'ultima fino al momento in cui un nuovo totalitarismo malauguratamente dovesse privarci delle nostre libertà personali, mi sembra doveroso dirti per correttezza che la prassi delle cene con persone di riguardo in casa di persone perbene non è stata certo inaugurata da me ma ha lunga data nella storia civile del nostro Paese. Molti miei attuali ed emeriti colleghi della Corte Costituzionale hanno sempre ricevuto nelle loro case, come è giusto che sia, alte personalità dello Stato e potrei fartene un elenco chilometrico.
Caro presidente, l'amore per la libertà e la fiducia nella intelligenza e nella grande civiltà degli italiani che entrambi nutriamo ci consente di guardare alla barbarie di cui siamo fatti oggetto in questi giorni con sereno distacco. L'Italia continuerà ad essere, ne sono sicuro, il Paese civile in cui una persona perbene potrà invitare alla sua tavola un amico stimato. Con questa fiducia, un caro saluto».

corriere.it

L'occidente prigioniero

2009-07-01T13:32:00.005+02:00

Basta! L'Italia, L'Europa, la Croce Rossa, l'ONU continuanuano a tacere vergognosamente sul caso Gilad Shalit, il soldato israeliano, con passaporto francese, rapito da Hamas in territorio israeliano quando doveva ancora compiere 20 anni. Fu rapito nel 2006 quando Gaza era stata evacuata dai coloni ebraici (e tutti ci ricordiamo le immagini) e riconsegnata da poco ai palestinesi. Era quindi diventato un territorio palestinese libero, sottomesso però per loro libera scelta alla dittatura di Hamas che, invece di sfruttare gli enormi aiuti internazionali (soprattutto europei) per rilanciare economicamente e socialmente il territorio sottraendolo alla miseria, utilizza questi fondi per dotarsi di razzi kassam (con cui bombardano le città israeliane) e costruire tunnel sotterranei per contrabbandare armi ed esplosivi. Così il 25 giugno di tre anni fa dei terroristi di Hamas partiti da Gaza sbucarono da un sotterraneo, uccisero 2 soldati israeliani, ne ferirono quattro e rapirono Gilad. Questa è la storia come cronaca. Ma quello che veramente colpisce è che noi italiani, europei ed occidentali, che ci riteniamo paladini dei diritti fondamentali dell'uomo, che accogliamo tutte le vittime (vere e presunte) delle dittature e delle guerre ci prostriamo all'ideologia dei nazi-islamici. In Italia addirittura, a Pescara, ospititiamo i giochi del Mediterraneo con la partecipazione di tutti quegli stati arabi ed islamici che sventolano senza tanti scrupoli il loro desiderio di vedere annientato lo stato d'Israele.

Israele favorisce lo scambio dei corpi senza vita dei suoi connazionali con il rilascio di pericolosi terroristi pur di dare una degna sepoltura alle loro vittime e salutarli almeno "spiritualmente". Probabilmente accadrà così anche per Gilad... e noi, custodi della democrazia..... osserviamo.

E' da applaudire la scelta del sindaco "fascista" Gianni Alemanno che ha concesso la cittadinanza onoraria a Gilad affermando che "Roma ha un cittadino in più, un cittadino prigioniero".

La speranza è che al prossimo G8 ed all'interno delle stanze delle istituzione europee (visto anche il passaporto di Gilad) si prendano a cuore simbolicamente le sorti di questo soldato evitando questa continua sudditanza ideologica, e difendendo quelli che devono essere diritti inialienabili: vivere e vivere liberi.

2009-06-30T09:15:00.006+02:00

Dopo il post di ieri ho ripensato ad Oriana Fallaci e mi è tornata in mente una bellissima lettera che, ormai nel 2005, Magdi Allam le scrisse dedicandole un capitolo del suo libro "Vincere la paura". Da allora le cose nella vita di Allam sono un pò cambiate: si è convertito al cattolicesimo, assumendo il nome di Cristiano, ed è stato eletto deputato europeo alle recenti elezioni di giugno. Vorrei segnalarvi il suo primo intervento a Bruxelles. E' un breve intervento avvenuto nella sezione plenaria del Ppe dopo aver ascoltato per due ore gli interventi del presidente Joseph Daul e degli europarlamentari popolari, perlopiù incentrati o sui rapporti politici con gli altri gruppi parlamentari in vista della probabile riconferma del presidente della Commissione Europea José Manuel Barroso o sui temi economici. Eccovi li testo:

"Mi chiamo Magdi Cristiano Allam. Questo è il mio esordio in politica che non a caso avviene nel Parlamento Europeo, dopo 35 anni di professione giornalistica. Sono convinto che per riformare il modello di sviluppo finanziario ed economico che attraversa una crisi strutturale a livello mondiale e il modello di convivenza civile che in Europa ha fallito nel garantire la sicurezza ai cittadini e nel favorire l’integrazione, l’Europa deve innanzitutto riscoprire un’anima, che si fondi di valori condivisi e di una identità forte. Perché se non sappiamo chi siamo non sapremo mai il percorso da intraprendere e la meta da perseguire.Ecco perché mi auguro di cuore che in seno al Ppe si abbia la consapevolezza e il coraggio di mettere al centro del nostro dibattito, di affermare e difendere i temi della verità storica delle radici giudaico-cristiane della civiltà dell’Europa; della sacralità della vita dal concepimento alla morte naturale; della centralità della famiglia naturale nella costruzione sociale; del sostegno alla natalità in un’Europa votata al suicidio demografico; di un’educazione che dia ai nostri figli un buon livello di conoscenza unitamente a dei valori solidi e alla capacità di inserirsi nel mondo del lavoro come costruttori di una società migliore; del diritto-dovere della società ad un’informazione che sia corretta e responsabile.Solo su queste basi l’Europa potrà rapportarsi con il mondo esterno con la schiena dritta e a testa alta, senza essere costretta a svendere i propri valori in cambio del petrolio, del gas e del denaro. Mi auguro di cuore che saremo capaci di promuovere dei parametri qualitativi e di investire nella dimensione dell’essere per poter dare una risposta saggia e lungimirante alla crisi dei parametri quantitativi e alla dimensione dell’avere”.Cari amici, è con gioia che da oggi condividerò le mie emozioni, il mio impegno, la mia fede e i risultati di questa scelta di vita che concepisco come una vocazione e porto avanti come una missione. Dico a tutti voi, persone di buona volontà, “Salviamo l’Europa!”. Facciamolo insieme, ciascuno nel proprio ambito e con i propri mezzi. Salviamo l’Europa dalla deriva del relativismo, del nichilismo, del laicismo, del buonismo, dell’islamicamente corretto, del soggettivismo giuridico, del multiculturalismo.Il compito che ci attende è immane, la sfida che abbiamo dinnanzi è storica. L’ho compreso poco dopo aver messo piede nella sede del Parlamento Europeo qui a Bruxelles, martedì 22 giugno. Alle ore 15 ho partecipato all’elezione del presidente e dei vice-presidenti del gruppo parlamentare del Ppe. Mi ha lasciato perplesso che il presidente del gruppo parlamentare del Ppe, Joseph Daul, sia stato l’unico candidato e che la sua elezione si sia risolta in un plebiscito che rievoca la realtà dei regimi autocratici. La medesima percezione l’ho avuta nella elezione dei 10 vice-presidenti del Ppe su 11 candidati, con una lista che di fatto era bloccata. Questo aspetto formale della democrazia interna non è probabilmente disgiunto dalla crisi dei valori e dell’identità dell’Europa. Sono certo che all’interno del Parlamento ci sono persone di buona volontà e che insieme a loro porterò avanti una missione comune.Cari amici, andiamo avanti insieme per realizzare un’Europa Cristiana Libera di Verità e Libertà, Fede e Ragione, Valori e Regole.

Noi siamo i Protagonisti e ce la faremo!"

Calderoli: Diamoci un TAGLIO!

2009-06-29T15:45:00.002+02:00

Buone notizie dal Sole 24 ore, che ha condotto una indagine sugli effetti del progetto del ministero della Semplificazione di tagliare e abolire tutta una serie di enti, consorzi ed enti intermedi.

Secondo il quotidiano economico, Comunità montane, ambiti territoriali e vari altri consorzi verranno eliminati, riportando tutte le funzioni e le competenze agli enti previsti dalla Costituzione: Regioni, Province, Comuni. Per effetto di questa sforbiciata dovrebbero sparire circa 3 mila organismi non indispensabili, seguiti a ruota da 25 - 30 mila posti da presidente, consigliere o rappresentante dei comuni consorziati.

La bozza di Semplificazione prevede anche il quasi dimezzamento del numero dei componenti di consigli e giunte locali e la cancellazione di quasi il 90% dei componenti dei consigli di quartiere: 86 mila politici locali in meno.
C'è chi parla e c'è chi fa!

fonte

Buon Compleanno Oriana - Firenze, 29 giugno 1929 – Firenze, 15 settembre 2006

2009-06-29T08:29:00.002+02:00

Le scomode verità del grande regista di “Katyn”

2009-06-28T20:15:00.006+02:00

Sarebbe consigliato andare a vedere un film uscito in Italia da pochi mesi: Katyn, del regista polacco Andrzey Wajda. In verità non è facilissimo perchè in Italia è infatti uscito in sole 12 copie quasi per una sorta di boicottaggio culturale. E così nella nostra Italia, dove qualsiasi spazzatura può essere trasmessa, l'unico film che di fatto viene censurato è un'autentica testimonianza di una "grossa fetta di storia" che qualcuno vorrebbe ancora far passare sotto silenzio. Katyn in qausi 117 minuti intensi, trepidanti, drammatici, quasi un pugno nello stomaco, ha evidenziato, senza distorsioni, la follia ideologica dei due totalitarismi del '900: il socialcomunismo staliniano e il nazionalsocialismo hitleriano. Wajda rievoca la strage di 22000 ufficiali dell'esercito polacco (fra cui suo padre) uccisi dalla polizia sovietica il 5 marzo 1940 nella foresta di Katyn, in Russia. L'occidente fu silente, incapace di denunciare la responsabilità di Stalin, divenuto nel frattempo un indispensabile alleato contro la Germania nazista. Solo nel 1992 il presidente russo Eltsin, consegnando alla Polonia i documenti che attestavano la piena responsabilità sovietica nel massacro di Katyn disse: "Perdonateci, se potete". Con Katyn il regista polacco ha rinnovato in patria il dolore di un intero popolo narrando con stile secco ed incalzante una tragedia storica che ha segnato il suo paese per decenni. Nel film si vedono militari sovietici e nazisti che, in nome di un'ideologia, furono pronti a qualsiasi crimine. In mezzo gli ufficiali polacchi, soldati d'altri tempi, come dei cavalieri medioevali, legati alla divisa, all'identità, alla patria cattolica, alla lealtà militare, speranzosi di farcela nonostante tutto anche se alla fine furono sacrificati. Katyn un anno fa fu candidato all'Oscar quale miglior film straniero ed è anche la testimonianza di un popolo orgoglioso delle proprie radici e saldo nella propria fede, con i miltari polacchi che vanno incontro alla morte a testa alta e recitando il Padre Nostro mentre uomini stravolti da odio e ideologia li ammazzano come bestie.

Queste sono due domande rivolte al regista:

Ci risulta, però, che l’opera abbia avuto qualche “problema di circolazione”. È vero?

Guardi, in Polonia ha avuto oltre tre milioni di spettatori, posso dire di essere soddisfatto. Del resto era un’opera che la gente aspettava da sessant’anni. Il problema è che i diritti per la distribuzione all’estero sono stati assegnati alla televisione di Stato polacca, che non ha fatto nulla perché il film avesse una circolazione dignitosa: lo ritengono un film scomodo e non hanno voluto spingerlo. Pensi che nel rapporto della Televisione Polacca sulla società New Media Di-stribution, l’azienda che deve distribuire il film contemporaneamente sia in Russia sia negli Stati Uniti, ho visto una nota a margine scritta a mano che informa che «l’iniziativa potrà fallire per ragioni politiche». Tanti infatti hanno interesse a che il film non venga proiettato, e in molti paesi ci sono distributori che lo hanno acquistato per non farlo vedere. Viene mostrato solo in circuiti ristretti, nei cinema d’essai o in rassegne per un pubblico selezionato. Così si fa in modo che non incida, che non abbia un vero rilievo nella mentalità comune. Il caso più clamoroso, comunque, è quello della Russia.

Per quali ragioni?

Perché in Russia, ancora oggi, Stalin è amato. Compare ancora in cima alle classifiche dei personaggi più popolari. Si sa che ha ucciso decine di milioni di persone, eppure molti russi ritengono ancora che lo abbia fatto per il bene del suo paese. Il massacro degli ufficiali polacchi a Katyn, invece, è un crimine senza giustificazioni, che ha infranto tutte le convenzioni di guerra, e quindi qualcuno non vuole che venga ricordato. Pensi che gli organizzatori della Settimana del cinema polacco, in Ucraina, a Kiev e Charków (mi stava a cuore soprattutto questa proiezione, perché proprio in quella città fu ucciso mio padre nella primavera del 1940 e là è sepolto), si sono visti recapitare una una lettera della Televisione Polacca di questo tenore: «Telewizja Polska – l’unico e solo titolare dei diritti di distribuzione del film – non è a conoscenza di NESSUNA proiezione di Katyn in programma per la Settimana del cinema polacco in Ucraina. Per favore, abbiate la cortesia di ritirare il titolo dalle vostre programmazioni, e di comunicarci nome e contatti della persona o dell’organizzazione che vi ha fornito i diritti per la proiezione». Un tono piuttosto minaccioso, non le pare?

per chi ne volesse sapere di più.

Mentre il PD non sa a che Santo votarsi...

2009-06-26T16:27:00.004+02:00

... il Governo Berlusconi incassa un'altro risultato sulla via dei fatti:

SOCIAL CARD: Si amplia alle famiglie con basso reddito e figli fino ai 6 anni. Per gli anziani si pensa a un innalzamento della soglia di reddito per tutti fino a 8.000 euro.

BONUS PER IMPRESE CHE NON LICENZIANO: Berlusconi annuncia: «faremo anche un bonus per chi non licenzia il proprio personale in certe situazioni aziendali».

IMPRESE-LAVORO, TREMONTI TER E VOUCHER: L’annuncio è del premier, Silvio Berlusconi: ci sarà «la detassazione degli utili che si reinvestono per l’impresa, una specie di Tremonti ter». Gli aiuti dovrebbero essere selettivi e riguardare solo l’acquisto di macchinari. Potrebbe inoltre arrivare una sorta di voucher grazie al quale cassintegrati e lavoratori in mobilità potranno integrare il reddito.

NO TRUCCHI SU MASSIMO SCOPERTO: Saranno nulle le clausole bancarie che sostituiscono, nei fatti, il massimo scoperto.

PENSIONI, AUMENTA IN 10 ANNI ETÀ PER DONNE: Il provvedimento potrebbe però non essere varato domani ma solo successivamente, forse come emendamento allo stesso decreto. Si pensa a un aumento graduale (un anno ogni due) per portare in 10 anni l’età pensionabile di uomini e donne che lavorano nella P.A. a quota 65.

SLITTA CLASS ACTION: Slitta di 6 mesi l’entrata in vigore della class-action, la causa collettiva.

RINVIO SCUDO FISCALE: Non dovrebbe essere all’esame domani la nuova versione dello scudo fiscale per far rientrare in Italia i capitali detenuti all’estero illegalmente.

BLOCCO SFRATTI: Nuovo blocco per gli sfratti. Viene prorogato da fine giugno al 31 dicembre.

BOND ALITALIA: Rinvio per la scadenza fissata al 10 luglio per il cambio dei titoli. Innalzamento dei rimborsi (al 70%).

STRETTA COMPENSAZIONI IVA: Diventa preventivo il controllo sulle compensazioni in dichiarazione. Obiettivo: 1 miliardo.

A CIPE GRANDI OPERE E ABRUZZO: Via libera a i fondi per alcune grandi opere, ai primi due contratti di programma nel settore aeroportuale, a 4,2 miliardi per parte del piano di ricostruzione in Abruzzo e per l’edilizia scolastica.

NOVITÀ ANTIRICICLAGGIO: Cambiano tra l’altro le norme sui pagamenti cash. Si può andare oltre 12.500 euro se ci sono rate

SCOMMESSE: Per le puntate oltre i 1.000 euro bisogna fornire ai gestori le generalità.

RIVISTA LEGGE OPA: Cambiano le norme sulle operazioni transfrontaliere e sulla pubblicità dei patti parasociali.

GAS MENO CARO: Arrivano norme per alleggerire soprattutto la bolletta delle imprese.

RIORDINO ENTI PUBBLICI: Il riordino degli enti pubblici statali non economici dovrà avvenire «entro il termine improcrastinabile del 30 giugno 2010».

ANCORA UN ANNO PER BUSTE PLASTICA: Proroga di un anno (dal primo gennaio 2010 al primo gennaio 2011) per far scattare il divieto di commercializzazione delle buste di plastica.

IN CALO MORTI BIANCHE: 1.120 NEL 2008, MINIMO DA '51

2009-06-24T11:53:00.002+02:00

ROMA - Nel 2008 il numero di morti sul lavoro e' sceso ai livelli minimi dal dopoguerra. Lo sottolinea l'Inail nel Rapporto annuale 2008, precisando che l'anno si è chiuso con 874.940 infortuni sul lavoro e 1.120 incidenti mortali. Un bilancio infortunistico che, "pur nella drammaticità dei numeri, "segna un incoraggiante record storico", evidenzia l'Inail: il numero di infortuni mortali è infatti sceso, per la prima volta dal 1951, al di sotto dei 1.200 casi l'anno. Nel 2008, in particolare, i morti sul lavoro sono diminuiti del 7,2% rispetto ai 1.207 dell'anno precedente. Ansa

Per una volta sono d'accordo con Vauro, Le politiche di controllo del Governo hanno abbassato in numero di morti bianche in modo significativo, ma non vi è traccia della notizia nei giornali come Repubblica e L'Unità...
Continuate a parlare di mignotte, per fortuna qualcuno lavora per salvare vite umane.

FRANCESCHINI e la MATEMATICA

2009-06-23T11:29:00.003+02:00

Varese, 27 febbraio 2009. - (Adnkronos) - Il governo sta abbandonando la lotta all'evasione fiscale. Lo denuncia il segretario del Pd Dario Franceschini che nella sua prima uscita a Varese ha affermato che "c'e' un arretramento drammatico nella lotta all'evasione ... Leggi l'articolo

...ma oggi:

ROMA - Nei primi 5 mesi dell'anno la Guardia di Finanza ha scoperto redditi nascosti al fisco per 13,7 miliardi, cui devono aggiungersi recuperi di Iva dovuta e non versata per 2,3 miliardi e rilievi Irap per 8,7 miliardi; mediamente, queste cifre confermano e sopravanzano del 10% i risultati del 2008 che si era chiuso con il consuntivo più alto degli ultimi decenni. Lo comunicano le Fiamme Gialle sull'attività al 31 maggio scorso. Leggi l'articolo

Ahi ahi DARIO! siamo alle solite... parli parli, ma non hai studiato!
LA MATEMATICA non è un'opinione! Franceschini.... 4

ps. Una bugia anche se ripetuta 1000.000 di volte, non diverrà MAI una verita.

Augusto, che CORAGGIO!

2009-06-23T08:48:00.006+02:00

"Ad urne chiuse voglio spiegare a voi telespettatori perche' il Tg1, malgrado le polemiche, ha avuto una posizione prudente sull'ultimo gossip o pettegolezzo del momento: le famose cene, feste o chiamatele come vi pare, nelle dimore private di Silvio Berlusconi a palazzo Grazioli o Villa Certosa. Il motivo e' semplice: dentro questa storia piena di allusioni, testimoni piu' o meno attendibili e rancori personali non c'e' ancora una notizia certa e tantomeno un'ipotesi di reato che coinvolga il premier e i suoi collaboratori.
Accade che semplici ipotesi investigative e chiacchericci si trasformino in notizie da prima pagina nella realta' virtuale dei media o per strumentalizzazioni politiche o per interessi economici. E' avvenuto in passato, come ricorderete, quando si tento' di colpire il presidente del consiglio di allora strumentalizzando la foto che ritraeva un suo collaboratore in una situazione definita scabrosa. E' accaduto piu' volte in queste settimane in cui e' stata messa sotto i riflettori la vita privata del premier in nome di un improvviso moralismo: abbiamo visto addirittura celebri mangiapreti vestire i panni di novelli Savonarola. Queste strumentalizzazioni, questi processi mediatici, non hanno nulla a che vedere con l'informazione del servizio pubblico. Nella settimana in cui gli Stati Uniti hanno scelto le nuove regole per proteggere il risparmio nel mondo, mentre esplodeva il caso Iran, e alla vigilia del G8, sarebbe stato incomprensibile privilegiare polemiche sul gossip nazionale solo per scimmiottare qualche quotidiano o rotocalco. Questa e' la linea editoriale del Tg1 che vi ho promesso, cari telespettatori, fin dal primo giorno. E che continuero' a garantirvi."

Caro Augusto,
Ci vuole coraggio per andare contro al coro di giornalisti schierati,
che usano la professione solo per DISTRUGGERE l'immagine di chi non gli aggrada.
NON danno NOTIZIE, LE CREANO.
Attento! d'ora in poi sarai anche tu nel MIRINO!
SARAI definito VENDUTO, SERVO, ti attaccheranno su quasiasi fronte, dalla calvizie a chi accompagni a cena, ci saranno ESCORT che dichiareranno che il tuo silenzio vale una sveltina, insomma FANGO su FANGO....

PER FORTUNA SILVIO C'é!!!!!!!!!

2009-06-22T17:47:00.001+02:00

03.08.2008 - Italia dei calori/ Di Pietro e il bacio all'amica

2009-06-22T17:23:00.004+02:00

fonte

«Ma quale scandalo», dice il leader dell’Italia dei Valori, «ero fuori da un ristorante dove abbiamo festeggiato il compleanno di Silvana Mura e bastava allargare l’obiettivo per riprendere altre venti persone intorno a me.
Avrò diritto di partecipare a una festa? E comunque io a questo livello non voglio scendere.
Che il Cavaliere invece di far fare falsi scoop ai suoi giornali e usarli come una clava politica si preoccupi d’altro.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'importante è votare contro

2009-06-22T13:08:00.003+02:00

BRUXELLES, 19 GIU - 'E' una vergogna che la delegazione della sinistra voti contro il nostro candidato al Parlamento europeo', lamenta Silvio Berlusconi. 'Ricordo che quando ci fu da votare per Prodi noi demmo il nostro voto', sottolinea il premier al termine del vertice europeo auspicando che la candidatura di Mario Mauro alla guida del Parlamento europeo 'venga presa in considerazione'.

La sinistra italiana continua la sua guerriglia contro il nemico Berlusconi anche in Europa (visto lo scarso successo sul suolo nazionale). In Polonia sia la destra che i socialisti appoggiano la candidatura del loro connazionale Buzek alla presidenza del parlamento europeo mentre i "progressisti" (ah! ah!) di casa nostra, pur di non votare un candidato proposto dal rappresentante dello schiaramento a loro avverso, sono disposti ad attuare una politica antitaliana. Non so cosa dovrà fare Mauro per poter convincere gli eurodeputati del pd a votarlo...... certo è che la trovata di Franceschinini di chiedere ai gruppi di sinistra europea di opporsi alla nomina di Mauro la ritengo un clamoroso autogol.

Su "Europa", quotidiano del Pd, vine citato un articolo della stampa polacca: "Buzek non dispiace affatto a qualche esponente socialista, che ne apprezza i risultati ottenuti da primo ministro e l’indole laica. La sua fede luterana scongiura la possibilità che possa subire le influenze della potente curia polacca. La militanza in Comunione e Liberazione di Mauro, invece, fa apparire “troppo pio” il candidato italiano, agli occhi dei progressisti".

Questo potrebbe già spiegare alcune cose..... ognuno si faccia la sua idea. Io mi tengo la mia.

premio giornalistico per il miglior reportage va a una trasmissione di Emilio Fede

2009-06-22T09:21:00.001+02:00

Segnalo una curiosità dal mondo della tv. Il Premio Ilaria Alpi

La giuria del premio giornalistico televisivo Ilaria Alpi, intitolato alla giornalista del Tg3 uccisa nel 1994 in Somalia insieme al suo operatore Miran Hrovatin, ha annunciato i vincitori della 15.a edizione del prestigioso riconoscimento. La cerimonia di consegna dei premi è in programma per la serata. Fra i premiati (scelti dalla giuria composta da Italo Moretti, Gerardo Bombonato, Enrico Menduni, Corradino Mineo, Roberto Natale, Paolo Ruffini).

Miglior reportage italiano (breve): Alfredo Macchi, (Password, Retequattro), ‘Morire per vivere’.

Password è una trasmissione scritta e condotta da Emilio Fede per Rete 4. E’ mai possibile che un premio del genere (il più importante sul giornalismo televisivo) vada al garante della peggior televisione possibile e cioè al berlusconiano Fede? Ma i canali Mediaset non erano solo trash e propaganda berlusconiana? E come è possibile che noti sinistri come Mineo e Ruffini abbiano potuto votare un reportage della trasmissione di Fede? Assurdo, già perdono tutte le elezioni possibili, se ora incominciate a togliergli la patente (autoconfezionata da loro stessi) dei migliori giornalisti dove andrà a finire questa sinistra?

La scossa e il caso!

2009-06-19T09:17:00.002+02:00

Settembre 1994: Un imprenditore confessa di aver dato tangenti a D'Alema (la stampa ai tempi non disse assolutamente NULLA).

1995: Proscioglimento per prescrizione da parte dei PM di Bari tra cui compaiono Maritati e Scelsi (poi D'Alema confesserà di aver commesso il fatto).

1999: Maritati entra nel Parlamento e ottiene, appena entrato in politica, l'incarico di Sottosegratario dell'allora premier Massimo D'alema;

2009: Maritati continua ad essere Senatore del PD (ex DS), D'Alema va a Bari per perorare la candidatura di Emiliano, magistrato che prima di entrare in politica stava conducendo l'inchiesta sulla Missione Arcobaleno in Albania voluta dall'allora premier D'Alema, come sindaco (nel frattempo è anche responsabile regionale del PD) e, proprio dalla Rai di Bari rilascia la famosa dichiarazione del "terremoto" che potrebbe coinvolgere Berlusconi. Il giorno dopo da quella dichiarazione scoppia il caso delle Feste a casa Berlusconi con donne a pagamento e D'Alema minaccia di denunciare chiunque associ le due cose, la sua dichiarazione e lo scoppio del caso. A proposito, indovinate chi è il magistrato che è responsabile di questa inchiesta? Il giudice Scelsi, uno dei 4 PM che nel 1995 prosciolse D'Alema per un reato che lui stesso confessò, in seguito, di aver commesso.

Come si può pensare che "Baffetto" si riferisse "AllA SCOSSA" di bari?!?!
E' chiaro CHE è solo frutto del caso...

Quanto je rode

2009-06-18T23:28:00.000+02:00

Il Foglio 17 giugno 2009

Sullo svenimento dei republicones dopo le carinerie di Obama al Cav.
Sono rimasti senza parole, tramortiti e addolorati, confortati soltanto dal fuso orario che perlomeno ha evitato la diretta in prime time televisivo a canali unificati. Ma come è possibile? No, non può essere possibile. Non è vero. Non può essere vero. “Great to see you, my friend”, con sottolineatura sul “my friend”, più doppia pacca sulle spalle. Di Obama a Berlusconi, non di Berlusconi a Obama. Mancava che gli facesse cucù. E poi quel continuo insistere sul grande “apprezzamento” per la “leadership” mostrata dal Cav. su questo e quel dossier internazionale.
Ma è impazzito? Gli ha pure chiesto consigli sulla Russia. A papi. E invece che le dieci domande dei segugi di Repubblica, gli ha rivolto tante belle parole e tanti ringraziamenti. Dice anche che sono amici e che i rapporti tra l’America e l’Italia sono migliorati. E poi quel devastante “il primo ministro Berlusconi mi piace personalmente” che decreta una volta per tutte la fine della triste pubblicistica italiota del “ci fa fare brutte figure all’estero”.Ora immaginatevi le facce di Max D’Alema, quello che piaceva personalmente ad Hezbollah, o di Alexander Stille, o di uno qualsiasi di guardia nella caserma di largo Fochetti: una vita spesa a indignarsi per la cafonaggine del Cav., devastata dall’endorsement personale e politico del presidente super elegante e supercool che, come racconta chi ha partecipato all’incontro, ha capovolto i ruoli e ha fatto lui il Cav., mettendo a suo agio un serissimo Berlusconi.
Obama è un politico, non il garante dei lettori di Repubblica. Si occupa di cose serie, non di guardare dal buco della serratura chi si fa una doccia. Il Cav. gli ha fatto tre grandi favori, sul G20, sull’Afghanistan e su Guantanamo, cose su cui Francia, Germania e Gran Bretagna hanno invece storto il naso. Ed è per questo che è stato estremamente amichevole con il Cav. e freddino con gli altri tre (il mitologico Zapatero, invece, non se l’è ancora filato).I custodi della nostra moralità si aspettavano invece che il superfigo Obama alzasse il sopracciglio e liquidasse il bauscia, come in un’Amaca di Michele Serra. Leggetevi l’articolo di ieri del magnifico Vittorio Zucconi. Capirete quanto je rode.

Mister 1%. La bufala contro Berlusconi sul blog di Di Pietro svelata. Avete letto bene.

2009-06-17T08:37:00.002+02:00

Ero li che girovagavo su alcuni siti qualunquisti di sinistra - sapete quelli tutti uguali, fatti con lo stampino, quelli che spargono disinformazione e bufale con i banner presi dai blog di Grillo, Travaglio etc. -...e chi ti vedo ?

Il faccione di Silvione nostro !

Clicco e...tradimento!

Mi ritrovo sul sito di Totò Di Pietro...con lui il trittico dei qualunquisti della politica è chiuso.

Ed ecco quello che leggo :

"Mister 1%. Le concessioni radiotelevisive costano al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi l’uno per cento del fatturato che ne ottiene. Avete letto bene.

Lo Stato italiano regala da anni alla Mediaset, attraverso RTI, il 99% degli introiti che ne ottiene.

Solo l’uno per cento rimane allo Stato."

Seguono centinaia di commenti entusiasti da parte di lettori ( ed elettori)..."semplici" di mente, poveri puri raggirati.

Perché è una bufala, anche se non sembra ?

Innanzitutto perchè L'ON.LE DI PIETRO OMETTE DI DIRE CHE TUTTE LE EMITTENTI TV NAZIONALI PAGANO L'1% DEL LORO FATTURATO COME TASSA DI CONCESSIONE. (come indicato nell'articolo di legge da lui citato e linkato...bastava leggere, ma chi lo avrà fatto ?...)

Se come afferma Di Pietro nel 2007 Mediaset ha fatturato oltre 4 miliardi di euro ciò vuol dire che di sola tassa di concessione , Mediaset ha pagato la stratosferica cifra di 40 Milioni di euro.
Mentre, ad esempio, la tassa di concessione per una tv commerciale locale è fissa, 2200 euro l'anno - anche se l'emittente locale copre "solo" Lazio e Toscana e fattura alcuni milioni di euro - e per l'autorizzazione alla stampa e diffusione di un giornale anche quotidiano, come Repubblica o l'Unità, la tassa di concessione amministrativa è di poche centinaia di euro l'anno...per non parlare delle sovvenzioni statali che ricevono...
.
L'uno per cento sul fatturato annuo (40 milioni di euro, per Mediaset) viene dunque versato come diritto di concessione.

Ma poi, e qui il secondo inganno, sui 4 miliardi, c'è un altro 50% di tasse che Mediaset paga: paga l'IRPEG, l'imposta sul reddito delle società, versa Iva allo Stato sulla vendita della pubblicità, paga i contributi sanitari e pensionistici per le sue migliaia di lavoratori.
.
Come tutti infatti sanno ( tranne evidentemente l'On.le Di Pietro ed i suoi elettori) il prelievo effettivo sulle imprese supera il 50%.

Quindi quello che afferma di Di Pietro è doppiamente falso.

E perché da ad intendere ai suoi lettori (ed elettori) e quindi facilmente ingannabili, che la concessione all'1% ( 40 milioni di euro ) fosse un favoritismo fatto a Mediaset, mentre è una equa percentuale del fatturato pagata come tassa di concessione da TUTTE le tv nazionali, La 7 e Rai compresa.
Considerando tutte le tv nazionali, un bell'incasso plurimilionario per lo Stato, senza dover far assolutamente nulla.

E perché falsamente afferma che "Lo Stato italiano regala da anni alla Mediaset il 99% degli introiti che ne ottiene."
.
Mentre Mediaset, come la7 e come la RAI versa almeno il 51% in tasse varie allo Stato rapinatore.
.
Però sul ridicolo banner di Di Pietro c'è solo la foto di Silvio.

OMETTE ANCHE DI DIRE, L'ONOREVOLE DI PIETRO, CHE MENTRE TUTTE LE TV PAGANO LA TASSA DI CONCESSIONE, AL CONTRARIO, IL CANONE TV ( che è tassa sulla detenzione dell'apparecchio televisivo) VIENE ILLEGITTIMAMENTE ATTRIBUITO SOLO ALLA RAI DI SANTORO, FLORIS, TRAVAGLIO, FAZIO, DANDINI, BERLINGUER, BLOB...

Fonte

Vota Mauro

2009-06-12T12:45:00.002+02:00

La mattina il direttore di Repubblica e il segretario del Pd si alzano, lasciano le loro case, le loro mogli, vanno a lavorare. E non è il direttore di Repubblica che dice "chissà cosa penserà oggi il segretario del Pd". E' il segretario del Pd che si chiede "chissà cosa scriverà oggi Repubblica".

Giampaolo Pansa

da tempi.it

Prodi accolse Al-Bashir tra il silenzio della sinistra

2009-06-12T09:19:00.002+02:00

Mi chiedo dov'erano le anime limpide e cristalline della sinistra quando Prodi mortadella incontrò il "tiranno" Al-Bashir (responsabile del conflitto del darfour e di altre "imprese" da far sembrare Gheddafi un timido adolescente)
notizia del 2007
per chi volesse sapere di più su Al-Bashir

Cancellare la Democrazia

2009-06-11T17:06:00.002+02:00

Roma, 7 giu. (Adnkronos/Ign ) - Domenica di voto e inconvenienti nei seggi d'Italia. In 3 sezioni della Sardegna, a Cagliari, Sassari e Quartu Sant'Elena, altrettanti elettori hanno protestato dopo essersi accorti che la loro croce sul simbolo prescelto veniva via con un solo colpo di gomma. Segnalato l'inconveniente ai presidenti di seggio, sono presenza di matite copiative che si cancellavano con un solo colpo di gomma.

Facciamo un pò di chiarezza e non facciamoci "fregare":

Le matite copiative sono utilizzate in tutte le elezioni italiane degli ultimi 60 anni, a partire dal referendum fra monarchia e repubblica del 1946. La modalità di votazione con la matita copiativa venne in seguito stabilita con il Testo Unico del 5 febbraio 1948, n. 26. Le disposizioni in merito al loro utilizzo non sono state modificate dalle leggi elettorali approvate dal dopoguerra ad oggi. Il Consiglio di Stato ha stabilito che il voto è valido solo se la matita copiativa è stata umettata (Sez. V, n. 660, del 26 ottobre 1987), ovvero bagnata con saliva o con la spugna per francobolli che, fino al 2005, era consegnata nel materiale elettorale. Solo in quel caso, infatti, il tratto a matita è realmente indelebile, e il voto è quindi valido e soprattutto infalsificabile. La matita copiativa lascia un segno blu indelebile, se bagnata ad esempio con saliva o con una spugna per francobolli, quest’ultima normalmente fornita nel materiale elettorale in dotazione dei seggi, anche se nei manuali per i membri del seggio non è esplicitamente fatto obbligo di usarla in questo senso. La mina della matita dovrebbe essere inumidita al seggio, o direttamente dall’elettore, prima di segnare ogni nuova scheda elettorale. per il resto dei dettagli http://it.wikipedia.org/wiki/Matita_copiativa

DDL Giustizia - Approvo etaunasia

2009-06-11T09:15:00.002+02:00

Anm: "Così muore la giustizia in Italia". Visto che la giustizia in Italia è da molto tempo in coma profondo, sono favorevole a staccare la spina... RESET e si riparte.
Ma come funziona la giustizia in Italia?

Al ballottaggio! Domenica 21 giugno duello finale. A FERRARA è ora di CAMBIARE.

2009-06-09T11:00:00.002+02:00

Andiamo Tutti a VOTARE!
siamo ad un passo dal cambiamento!

Il Pd brucia 9mila voti al giorno ma continua a ballare sul Titanic

2009-06-09T08:58:00.003+02:00

Vi riporto questo bellissimo articolo tratto dal Giornale

Coliamo a picco sì, ma ci piace farlo in allegria. Mentre il Titanic affonda, lentamente ma affonda, i violini del Pd suonano giulivi la terza sinfonia: l’«eroica». Perché se stappi lo spumante dopo aver perso 7 punti secchi in un anno, questo sei: un eroe. E così all’una di notte, a urne ancora calde, Gentiloni già ballava la macarena: «È un risultato straordinario». Un’ora dopo Luigi Berlinguer lanciava i coriandoli: «Berlusconi è minoranza nel Paese». Pochi minuti e Franco Marini monta sul trenino di capodanno: «Il Pd tiene larghissimamente».
Forse bisognerebbe ricordare che alle elezioni vince chi prende più voti. No, non è come a scala quaranta: non è che chi rimane in fondo è più bravo. È esattamente il contrario. Diciamo che al partito l’hanno presa con filosofia: talmente tanta filosofia che a Franceschini stanno spuntando i baffoni di Nietzsche e le basette di Schopenhauer. Ma se oltre alla filosofia ci occupassimo anche di matematica spicciola, il calcolo è rapido. Politiche 2008: il partito democratico prese il 33,2. Europee 2009: il Pd prende il 26,13. Che allegria. Dai, che se ci mettiamo d’impegno entro Natale scendiamo sotto il 20%: magari per pasquetta dell’anno prossimo possiamo diventare il principale interlocutore del Südtiroler Volkspartei. «Il Pd resiste», dice Beppe Fioroni scendendo dai monti viterbesi: figuratevi se cedeva. Sì, d’accordo, difficile fare paragoni, c’è stato il boom astensionista, ma ragioniamo in termini di teste: dalle ultime elezioni sono riusciti a perdere 4 milioni di voti. Cioè, bruciano voti al ritmo di 9 mila al giorno, bruciano più voti loro che calorie Schwarzenegger in palestra, e qual è la reazione? «Il tracollo non c’è stato», dice tronfio Latorre. «La linea del Piave ha retto». Certo. La linea del Piave in realtà è la linea del Dario, che ha fissato furbescamente l’obiettivo minimo, l’asticella rasoterra al 25%, e loro l’hanno saltata appena. Tante grazie. È come se un maratoneta si fermasse al decimo chilometro, e pretendesse pure la coppa. È come se Sergey Bubka si mettesse a saltare con l’asta l’aiuola di casa, e volesse pure la medaglia: troppo facile. Magari alle prossime elezioni promettono di raggiungere il 15% dei voti, ma solo a Roma quartiere San Lorenzo, ma solo nei condomini col numero dispari. L’ultima trovata: elezioni fai da te. Ognuno si fa le regole come gli pare: Parisi inventa nuovi teoremi politologici, e dice che «se Berlusconi non prende almeno 4 milioni e mezzo di preferenze, perde la sua scommessa». Ma dove sta scritto? Debora Serracchiani, candidata Pd nel Nord Est, è addirittura in estasi: «Una giornata memorabile: in Friuli Venezia Giulia ho battuto Berlusconi». Meglio di niente: poi vai a vedere i risultati in Friuli e scopri che il Pdl ha chiuso avanti di 6 punti. E allora dov’è la festa? «È una straordinaria rimonta», esulta il piddìno Genovese. Certo, come dice Vincenzo Marinello, «a Sciacca c’è stato un risultato incredibile». Certo, come battono le agenzie, «nell’Ennese il Pd è il primo partito», con punte anche del 35% nei comuni di Centuripe e Calascibetta. Ma basta questo?
Poi è chiaro che anche a destra devono fare i conti con le aspettative mancate, ognuno ha i suoi problemi a cui pensare, per carità: ma zompare fino al soffitto perché «siamo il primo partito progressista d’Europa» ci pare un filo esagerato. Anche perché il primo partito progressista d’Europa non ha ancora deciso in quale gruppo iscriversi, dunque onde evitare figuracce, meglio sorvolare. E poi, insomma: se alle ultime politiche, col 33,2%, Veltroni piangeva amaro, non si capisce cos’abbia da ridere Franceschini con 7 punti in meno. Come cantava Renato Zero, «felici e perdenti». Passi che l’ottimismo è il profumo della vita, ultimamente ama ripeterlo anche Berlusconi, ma non è che al Pd l’hanno preso troppo in parola? «Siamo calati, ma gli italiani confermano il nostro progetto»: visto il risultato, è probabile che tra questi italiani ci sia anche il premier. Perché di questo passo, e soprattutto con questo atteggiamento, «arriveremo al congresso in maniera serena e pacata», come dice Tonini. Insomma, il messaggio agli iscritti è chiaro: non disperate, c’è ancora tempo per peggiorare. Si può sempre perdere Centuripe e Calascibetta. E quel giorno, forse, potremo ammettere che su questa benedetta «linea del Piave» ci siamo appoggiati un po’ troppo: e alla fine s’è piegata.

PD - Perdere Divertendosi

2009-06-08T10:21:00.002+02:00

PD
Perdere Divertendosi

Cosa avranno da festeggiare?

Titoli del dopo voto

2009-06-08T08:29:00.003+02:00

L'unita Elezioni europee, Berlusconi paga i suoi errori Il Pdl si ferma al 35%. Il Pd tiene sul 26,2%
Reuters Italia Europee: Pdl primo ma perde voti, Pd in calo, Lega e Idv avanti
Repubblica Stop a Berlusconi, cala il Pd - Risultati Bene Di Pietro e Lega. Pdl: "Sud ci ha deluso"
il Mattino Europee (60.239 sezioni)/ Il Pdl arretra Fallito l'obiettivo 40%, il Pd sotto il 30% L'Idv raddoppia i voti, Lega al 10%
Il Riformista Europee; Pdl frena al 35%, Pd non crolla, 'volano' Lega e Idv
Il Giornale Tiene il Pdl, perde il Pd. Boom di Lega e Idv
Rainews24 Vincono IdV e Lega. Non sfonda il PdL, non crolla il Pd
Affaritaliani.it Europee/ Giù Pdl e Pd. Vincono Bossi e Di Pietro ANSA Europee: frena Pdl e cala il Pd
La Voce d'Italia Berlusconi cavaliere dimezzato

FRANCESCHINI video 3 - L'ultima zampata del coniglio

2009-06-05T15:23:00.003+02:00

Miguel Mora, il Travaglio alla Sangria

2009-06-05T14:48:00.003+02:00

Chi è costui?
è il giornalista che ha firmato tutti gli articoli tanto in voga in questo periodo (pre-elettorale) sul giornale EL PAIS.
Ricerca in INTERNET e guarda guarda che cosa trovo:

El Pais va a colazione con Marco Travaglio: «Berlusconi ha imposto la sua scala di antivalori»
Pubblicato 25 Marzo 2009

Marco Travaglio vive a Torino, però tutti i giovedì scende a Roma per partecipare ad Anno Zero un programma di dibattito politico in onda su RAI 2. Abbiamo preso appuntamento per la mattina seguente nell’hotel dove di solito alloggia, nel quartiere Prati. Il giornalista più critico d’Italia appare in reception con faccia assonnata ed un quarto d’ora di ritardo così come imposto dall’etichetta nazionale. Dopo aver pagato il conto, afferra un paio di quotidiani, ordina la colazione e usciamo in terrazza. Con un solo caffè ed un paio di cornetti si sveglia del tutto e comincia con quello che sa meglio fare: mettere il dito nella piaga della sempre più confusa realtà politica italiana. Una realtà teatrale, irreale, ipermediatica, racconta, “il regno della superficialità e della menzogna”.

La colpa a suo giudizio è soprattutto “dei giornali, che imitano la televisione e tentano di competere sulle banalità, mettendo in gioco un sistema molto sofisticato, studiato perché venga dimenticato tutto, come un tritatutto. Le polemiche durano appena 24 ore, dopo svaniscono. Se un politico fa una battuta, si riporta la battuta piuttosto che la notizia. Se non c’è la battuta, non si parla neanche del contenuto. Dicono che il problema dei giornali è la carta, ma il problema è quello che si scrive sulla carta. Laureato in Storia Contemporanea, Travaglio, 44 anni, è stato allievo di Indro Montanelli ne “Il Giornale” per sette anni. Oggi firma un editoriale sull’Unità, pubblica ogni lunedì un video (Passaparola), nel blog antipolitico di Beppe Grillo. Per raccontare le verità scomode al paese utilizza uno stile più che torinese, gelido, che gli somiglia. Non batte ciglio né alza la voce.

Con l’Italia impantanata tra le barzellette del Cavaliere e la vaga retorica di una sinistra ossidata, il suo giornalismo di precisione è diventato una rarità, una forma di ribellione. Forse per questo ha realizzato 80 atti di uno spettacolo teatrale, “Promemoria”, nel quale snocciola la tragicomica storia recente del paese in un monologo di tre ore e un quarto.

Sulla sola base di un archivio e di un’ironia feroce, Travaglio fa pensare e divertire un pubblico che esce dal teatro in trance, proprio di chi ha visto la luce. “Non è merito mio”, dice. “In Italia il passato non esiste. Per questo quando racconto quello che è successo appena due anni fa sembra rivoluzionario e la gente ti guarda come se guardasse a un pazzo”. Denunciato “30 o 40 volte” per diffamazione nei tribunali civili da Berlusconi e dai suoi compagni, anche se non è stato tuttavia condannato penalmente, ha da poco vinto il Premio per la Libertà di Stampa dell’Associazione dei Giornalisti Tedeschi, per il suo “coraggio e senso critico”. Ha appena rieditato il suo libro “La scomparsa dei fatti”, con il sottotitolo “Si prega di abolire le notizie per non disturbare le opinioni”, in cui critica i mezzi di comunicazione.

L’aereo per Torino parte tra un’ora, l’incontro volge al termine, lo aspettano i suoi due figli. Prima di andarsene, Travaglio spiega come Berlusconi ha sostituito Andreotti nel ruolo di grande intoccabile. “Controlla quasi tutti i giornali, la televisione, la pubblicità o il cinema. Per questo l’Italia si capisce meglio dall’estero che da dentro. Ci ha imposto la sua arretratezza culturale, la sua scala di antivalori e la sua forma di vita”.

Nello stesso momento passa un giovane, si ferma ad ascoltare e dice: “Pienamente d’accordo. Continua così”.

Si è tenuto stamani nella Sala Lauree di Scienze Politiche il convegno su “Etica e Comunicazione” organizzato dall’Università Statale. Tra i relatori stranieri anche Miguel Mora, corrispondente dall’Italia de El Pais.

...
Avete in Spagna un ordine dei giornalisti che fornisce un codice di comportamento?
C’è una federazione delle associazioni professionali dei giornalisti (FAPE) che tra i suoi compiti ha quello di stabilire un codice deontologico.
E può prendere provvedimenti disciplinari?
Sì, può ritirare la tessera professionale, ma di solito non avviene. Si occupa più che altro delle assicurazioni sanitarie e pensionistiche. A vigilare sulla correttezza dei giornalisti sono gli stessi media coi propri regolamenti interni. Poi in caso di denunce interviene la magistratura. Questo accade soprattutto con le testate scandalistiche che si occupano di gossip e riportano pettegolezzi più che fare informazione. Da noi hanno vissuto un vero boom e prodotto un effetto letale sull’immagine del giornalismo spagnolo.
.....

29/04/2009 - 21.43
INFORMAZIONE: MORA (EL PAIS) "IL GIORNALISMO VA FATTO CON CORAGGIO"

(IRIS) - ROMA, 29 APR - "Sono brutti tempi per la stampa...tempi di crisi finanziaria, di internet, dei licenziamenti globali in tanti giornali storici". Tutto questo contribuisce a " formare un clima difficile". E' un estratto del messaggio che giornalista Miguel Mora, corrispondente in Italia de "El Pais" ha lasciato alla platea che ha assistito alla nascita della "Società Pannunzio per la libertà di informazione", non potendo essere presente. "Il giornalismo - ha scritto Mora - va fatto con coraggio e senza timore, se si fa con timore meglio fare i camerieri...Il senso del nostro mestiere - ha aggiunto - è essere scomodi con i nostri potenti. Forse ci serve quello che i giornalisti fannno raramente - recitava il messaggio - organizzarsi un pò e lavorare insieme".

elPais - FOTO Berlusconi, OLE'

2009-06-05T11:11:00.004+02:00

Il sito del "El Pais" pubblica le foto di Villa Certosa a tutta pagina, che in Italia sono state fatte sequestrare perchè ritenute lesive della privacy non solo del premier, ma anche e soprattutto degli altri ospiti della residenza sarda del Cavaliere.
Le correda addirittura di un editoriale che già dal titolo fa intendere la sua pochezza: “Las imágenes no desvelan la privacidad del primer ministro, sino su deriva autoritaria“. (Le immagini non svelano la privacy del primo ministro ma la sua deriva autoritaria)

Mentre leggevo ho pensato, se un giornale come El Pais, si occupa in modo cosi ampio di fatti di casa nostra, vorrà dire che non vi è nulla nella penisola iberica che meriti di essere raccontata, ben per loro!

Dopo alcuni minuti leggo:

Spagna, -19,7% annuo produzione industriale ad aprile
05/06/2009 10.00
In Spagna la produzione industriale è calata del 19,7% annuo in aprile dopo il -24,7% di marzo. Lo ha reso noto l'Istituto nazionale di statistica. Nel dettaglio, la produzione di beni di consumo è scesa dell'11,9% (-26,7% per i beni durevoli), quella di beni strumentali del 22,7% e quella di beni intermedi del 27,9%. Nei primi quattro mesi dell'anno la produzione è scesa complessivamente del 21,9% annuo.
fonte

Alla faccia! situazione industriale non proprio invidiabile.

Forse è meglio la situazione politica!?

.... Risulta infatti ai sondaggisti che l’opposizione popolare vincerà domenica col 43% circa dei voti contro il 40% dei socialisti attualmente al governo a Madrid. Sarebbe la prima sconfitta di Zapatero a livello nazionale da quando arrivò al potere cinque anni fa. Rajoy ha dalla sua l’esplosione della disoccupazione (il 17,4% ossia il doppio della media Ue) e la contrarietà della maggior parte degli spagnoli all’aborto libero per le minorenni.
fonte

Certo che ElPaise fa bene a preoccuparsi per noi!
per la "deriva autoritaria" di Silvio, delle sue "Veline", della foto del pene di Topolanek
ma sapete una cosa?
Io continuo a pensare che non farei mai cambio con loro!

OLE'

Video Franceschini 2 - Togliere le parole di bocca

2009-06-04T10:54:00.004+02:00

Il PD danneggiato dalla campagna di gossip

Franceschini ha affermato che il Pd è stato danneggiato da una campagna elettorale incentrata sul “gossip” Penso che in questa campagna ci sia stata molta cattiveria. Poi si è inserita la vicenda personale del presidente del Consiglio, sui cui io non dirò una parola, perché a me interessa contrastare il governo su argomenti che interessano gli italiani. Oltretutto non traiamo nemmeno vantaggio dal gossip

Danneggiati dalla campagna gossip?!
ma se l’hanno cavalcata.

Mai detto una parola sulle vicende private de Presidente del Consiglio?
24 mag 2009 ... Il Tempo - Caso Letizia, Franceschini: "Berlusconi chiarisca"
27 mag 2009 ... (ANSA) - 'Fareste educare i vostri figli a un uomo come Silvio Berlusconi?'
AGI News On - FRANCESCHINI; BERLUSCONI HA DOVERE DI DIRE VERITA'

Credo che Pannella abbia colpito nel segno...
Togliere le parole di bocca!

Terapia del dolore, morfina in farmacia con la ricetta grazie al centrodestra

2009-06-03T15:19:00.009+02:00

Chi ha la sfortuna di sapere le difficoltà che si incontrano per applicare una terapia del dolore a base di morfina sarà sollevato nel sapere che un decreto del viceministro Fazio liberalizza la vendita delle medicine che alleviano le sofferenze dei malati.

Basterà una ricetta comune, di quelle usate per un anticoncezionale o una pomata, per avere la morfina in farmacia. Cade dunque una delle barriere burocratiche che ostacolavano la prescrizione di antidolorifici, settore dove l’Italia è relegata agli ultimi posti della classifica europea. Un decreto ministeriale alla firma del viceministro al Welfare Ferruccio Fazio prevede infatti che gli oppiacei possano essere consegnati a chi li richiede non più dietro presentazione di una ricetta speciale, a triplo ricalco, che oltretutto il medico aveva difficoltà a procurarsi, ma come qualsiasi altro medicinale. La regola vale per cerotti e pasticche, e per ogni dosaggio, rendendo meno penosa la ricerca da parte delle famiglie con malati terminali.

La burocrazia impediva il commercio della morfina, impediva la prescrizione e la vendita della morfina in farmacia, come degli antidolorifici, che in Italia erano barrierati, a differenza del resto d’Europa. Il provvedimento è stato preso in aiuto alle terapie per malati terminali, che hanno periodicamente la necessità che sia loro garantita la dose di medicinale necessaria.
La liberalizzazione della morfina rientra in un piano europeo che designa un cambiamento radicale nell’atteggiamento verso la gestione del commercio dei farmaci.

Grande soddisfazione degli esperti del settore La liberalizzazione della morfina è una svolta epocale, un atto di grande coraggio. Abbiamo dimostrato che col nuovo sistema non c’è rischio di abuso e di spaccio. In base alla letteratura internazionale le possibilità che la morfina destinata ai malati di tumore imbocchi altre strade sono pari allo 0,3%

Complimenti a Fazio e al Governo che in un periodo di "propaganda" e di "livore" promuove un decredo che semplifica la vita in modo concreto.
Fatti, non chiacchiere.

Video FRANCESCHINI - Alta moralità

2009-06-03T11:22:00.000+02:00

Elezioni EUROPEE 2009 - PD chiede i voti, ma per sedersi dove?

2009-06-03T10:45:00.003+02:00

Domanda: Qualcuno è riuscito a sapere come si posizioneranno i parlamentari europei del PD nel Parlamento Europeo?
provate a capirlo dal loro sito.

I giornalisti (e per fortuna che dicono che in Italia non c'è libertà di informazione) non hanno MAI OSATO di fare la domanda diretta: DOVE SI SIEDERANNO I NUOVI PARLAMENTARI DEL PD IN EUROPA? Perchè non l'hanno mai fatto?
E' stato chiesto il silenzio per la paura di sapere che molti dall'amato PPE passa al concorrente PSE?
Non sarebbe diverso se uno in Italia passasse dal PD al PDL o viceversa.

Secondo le dichiarazioni di un blogger, emigrato da una vita a Londra, ci sarebbe addirittura da parte del PD dell'utilizzo proprio dei CONSOLATI, questo sarebbe molto ma molto grave, almeno tanto grave come l'eventuale utilizzo del Premier degli aerei di stato per trasportare i propri ospiti in Sardegna.
L'immagine del volantino in testa.

Giornalisti: PRIVACY E CODICE DEONTOLOGICO

2009-06-03T08:43:00.006+02:00

ATTIVITA’ GIORNALISTICA e PRIVACY: CODICE DEONTOLOGICO

Articolo 1 -
Principi generali
1. Le presenti norme sono volte a contemperare i diritti fondamentali della persona con il diritto dei cittadini all'informazione e con la libertà di stampa.

2. In forza dell'art. 21 della Costituzione, la professione giornalistica si svolge senza autorizzazioni o censure. In quanto condizione essenziale per l'esercizio del diritto-dovere di cronaca, la raccolta, la registrazione, la conservazione e la diffusione di notizie su eventi e vicende relativi a persone, organismi collettivi, istituzioni, costumi, ricerche scientifiche e movimenti di pensiero, attuate nell'ambito dell'attività giornalistica e per gli scopi propri di tale attività, si differenziano nettamente per la loro natura dalla memorizzazione e dal trattamento di dati personali ad opera di banche-dati o altri soggetti. Su questi princìpi trovano fondamento le necessarie deroghe previste dai paragrafi 17 e 37 e dall'art. 9 della direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell'Unione europea del 24 ottobre 1995 e dalla legge n. 675 del 1996.

Articolo 2 -
Banche-dati di uso redazionale e tutela degli archivi personali dei giornalisti.
1. Il giornalista che raccoglie notizie per una delle operazioni di cui all'art. 1, comma 2, lettera b), della legge n. 675 del 1996 rende note la propria identità, la propria professione e le finalità della raccolta, salvo che ciò comporti rischi per la sua incolumità o renda altrimenti impossibile l'esercizio della funzione informativa; evita artifici e pressioni indebite. Fatta palese tale attività, il giornalista non è tenuto a fornire gli altri elementi dell'informativa di cui all'art. 10, comma 1, della legge n. 675 del 1996.

2. Se i dati personali sono raccolti presso banche-dati di uso redazionale, le imprese editoriali sono tenute a rendere noti al pubblico, mediante annunci, almeno due volte l'anno, l'esistenza dell'archivio e il luogo dove è possibile esercitare i diritti previsti dalla legge n. 675 del 1996. Le imprese editoriali indicano altresì fra i dati della gerenza il responsabile del trattamento al quale le persone interessate possono rivolgersi per esercitare i diritti previsti dalla legge n. 675 del 1996.
3. Gli archivi personali dei giornalisti, comunque funzionali all'esercizio della professione e per l'esclusivo perseguimento delle relative finalità, sono tutelati, per quanto concerne le fonti delle notizie, ai sensi dell'art. 2 della legge n. 69 del 1963 e dell'art. 13, comma 5, della legge n. 675 del 1996.
4. Il giornalista può conservare i dati raccolti per tutto il tempo necessario al perseguimento delle finalità proprie della sua professione.
Articolo 3 -
Tutela del domicilio
1. La tutela del domicilio e degli altri luoghi di privata dimora si estende ai luoghi di cura, detenzione o riabilitazione, nel rispetto delle norme di legge e dell'uso corretto di tecniche invasive.

Articolo 4 -
Rettifica
1. Il giornalista corregge senza ritardo errori e inesattezze, anche in conformità al dovere di rettifica nei casi e nei modi stabiliti dalla legge.

Articolo 5 -
Diritto all'informazione e dati personali
1. Nel raccogliere dati personali atti a rivelare origine razziale ed etnica, convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, opinioni politiche, adesioni a partiti, sindacati, associazioni o organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonché dati atti a rivelare le condizioni di salute e la sfera sessuale, il giornalista garantisce il diritto all'informazione su fatti di interesse pubblico, nel rispetto dell'essenzialità dell'informazione, evitando riferimenti a congiunti o ad altri soggetti non interessati ai fatti.
2. In relazione a dati riguardanti circostanze o fatti resi noti direttamente dagli interessati o attraverso loro comportamenti in pubblico, è fatto salvo il diritto di addurre successivamente motivi legittimi meritevoli di tutela.

Articolo 6 -
Essenzialità dell'informazione
1. La divulgazione di notizie di rilevante interesse pubblico o sociale non contrasta con il rispetto della sfera privata quando l'informazione, anche dettagliata, sia indispensabile in ragione dell'originalità del fatto o della relativa descrizione dei modi particolari in cui è avvenuto, nonché della qualificazione dei protagonisti.
2. La sfera privata delle persone note o che esercitano funzioni pubbliche deve essere rispettata se le notizie o i dati non hanno alcun rilievo sul loro ruolo o sulla loro vita pubblica.
3. Commenti e opinioni del giornalista appartengono alla libertà di informazione nonché alla libertà di parola e di pensiero costituzionalmente garantita a tutti.

Articolo 7 -
Tutela del minore
1. Al fine di tutelarne la personalità, il giornalista non pubblica i nomi dei minori coinvolti in fatti di cronaca, né fornisce particolari in grado di condurre alla loro identificazione.
2. La tutela della personalità del minore si estende, tenuto conto della qualità della notizia e delle sue componenti, ai fatti che non siano specificamente reati.
3. Il diritto del minore alla riservatezza deve essere sempre considerato come primario rispetto al diritto di critica e di cronaca; qualora, tuttavia, per motivi di rilevante interesse pubblico e fermo restando i limiti di legge, il giornalista decida di diffondere notizie o immagini riguardanti minori, dovrà farsi carico della responsabilità di valutare se la pubblicazione sia davvero nell'interesse oggettivo del minore, secondo i princìpi e i limiti stabiliti dalla «Carta di Treviso».

Articolo 8 -
Tutela della dignità delle persone
1. Salva l'essenzialità dell'informazione, il giornalista non fornisce notizie o pubblica immagini o fotografie di soggetti coinvolti in fatti di cronaca lesive della dignità della persona, né si sofferma su dettagli di violenza, a meno che ravvisi la rilevanza sociale della notizia o dell'immagine.
2. Salvo rilevanti motivi di interesse pubblico o comprovati fini di giustizia e di polizia, il giornalista non riprende né produce immagini e foto di persone in stato di detenzione senza il consenso dell'interessato.
3. Le persone non possono essere presentate con ferri o manette ai polsi, salvo che ciò sia necessario per segnalare abusi.

Articolo 9 -
Tutela del diritto alla non discriminazione
1. Nell'esercitare il diritto-dovere di cronaca, il giornalista è tenuto a rispettare il diritto della persona alla non discriminazione per razza, religione, opinioni politiche, sesso, condizioni personali, fisiche o mentali.

Articolo 10 -
Tutela della dignità delle persone malate
1. Il giornalista, nel far riferimento allo stato di salute di una determinata persona, identificata o identificabile, ne rispetta la dignità, il diritto alla riservatezza e al decoro personale, specie nei casi di malattie gravi o terminali, e si astiene dal pubblicare dati analitici di interesse strettamente clinico.
2. La pubblicazione è ammessa nell'ambito del perseguimento dell'essenzialità dell'informazione e sempre nel rispetto della dignità della persona se questa riveste una posizione di particolare rilevanza sociale o pubblica.

Articolo 11 -
Tutela della sfera sessuale della persona
1. Il giornalista si astiene dalla descrizione di abitudini sessuali riferite ad una determinata persona, identificata o identificabile.
2. La pubblicazione è ammessa nell'ambito del perseguimento dell'essenzialità dell'informazione e nel rispetto della dignità della persona se questa riveste una posizione di particolare rilevanza sociale o pubblica.

Articolo 12 -
Tutela del diritto di cronaca nei procedimenti penali
1. Al trattamento dei dati relativi a procedimenti penali non si applica il limite previsto dall'art. 24 della legge n. 675 del 1996.
2. Il trattamento di dati personali idonei a rivelare provvedimenti di cui all'art. 686, commi 1, lettere a) e d), 2 e 3, del codice di procedura penale è ammesso nell'esercizio del diritto di cronaca, secondo i princìpi di cui all'art. 5.

Articolo 13 -
Ambito di applicazione, sanzioni disciplinari
1. Le presenti norme si applicano ai giornalisti professionisti, pubblicisti e praticanti e a chiunque altro, anche occasionalmente, eserciti attività pubblicistica.
Le sanzioni disciplinari, di cui al titolo III della legge n. 69 del 1963, si applicano solo ai soggetti iscritti all'albo dei giornalisti, negli elenchi o nel registro.

Fonte

********
Una piccola riflessione
Se il comportamento di un giornalista va contro al codice che salvaguardia questa professione, che succede?

Alberto Castagna fu RADIATO per aver intervistato 2 bambini.
Pippo Baudo RADIATO per aver fatto pubblicità (strano).
Renato Farina vice direttore di Libero: RADIATO .
Lorenzo Croce nel 1993, RADIATO per aver pubblicato una falsa intervista a craxi.

Ammesso e non concesso che tutti in questi casi vi sia una giusta applicazione del "codice" e delle relative pene, i giornalisti protagonisti delle ultime perle di informazione:
-Noemi
-Gino ( intervista a gettoni)
-Laura Drzewicka (50000 motivi per dirvi ciò che volete)

-Foto del Harem di Silvio!

secondo voi vanno ad infrangere qualche articolo?
IO credo proprio di si!

Ancora DUE pesi DUE misure.

Datemi un Moment! - a settembre il nuovo quotidiano di Travaglio e Padellaro (con Massimo Fini)

2009-05-29T14:16:00.004+02:00

da settembre....

Fegato spappolato!

ABBONATEVI A “IL FATTO”

Ci siamo. Il conto alla rovescia è cominciato. A settembre, finalmente, avremo un giornale nuovo, libero, tutto nostro. Un giornale eccentrico, rispetto agli altri. Un fatto nuovo. Perché?

1) Racconterà i fatti, fin dalla sua testata. Darà la notizie, le analisi e i commenti che gli altri non danno, o nascondono. Parlerà dei temi che gli altri ignorano.

2) Non avrà padroni: la società editoriale è composta da alcuni piccoli soci, compresi noi giornalisti, che partecipano con quote equivalenti a un progetto comune: un quotidiano fatto solo per i suoi lettori. Senza vincoli né sudditanze ai poteri forti, politici, finanziari e industriali, che usano i giornali per i loro interessi.

3) Non chiederà né avrà finanziamenti pubblici concessi da questo o quel partito.

4) Nascerà solo se avrà dei lettori interessati ad acquistarlo, e a leggerlo. Nel paese dei giornali senza lettori, mantenuti in vita dai contribuenti, anche e soprattutto da quelli che non li comprerebbero mai, noi faremo il nostro giornale soltanto se avremo un numero di lettori sufficiente per mantenerlo in vita.

Per questo vi chiediamo di abbonarvi subito: il prezzo della nostra libertà di informare e del vostro diritto di essere informati dipende dal numero di copie che i lettori acquisteranno in edicola, ma soprattutto dagli abbonamenti che raccoglieremo prima di partire. Più abbonamenti, più libertà.

il ribelle

Che DIO ce ne scampi!

Gruppo ESPRESSO vs Berlusconi - congiura o ultima spiaggia??

2009-05-29T10:03:00.011+02:00

Dopo le uscite di Repubblica (Veronica, Noemi etc) credevo fosse l'ennesimo tentativo di colpire un'avversario politico - o meglio - L'AVVERSARIO.
Questo articolo mette in luce una posizione finanziaria del G.E. non proprio rosea.

Se dietro alla "gogna" gossip/mediatica del gruppo ESPRESSO nei confronti di Berlusconi, non ci fosse un disegno politico, ma solo un tentativo di usare la proverbiale capacità del Premier di catalizzare interesse?

Quale soluzione migliore per vendere molti giornali, e ripianare il bilancio?!?
creare una MISCELA esplosiva:

L'odiato PREMIER, ma seguitissimo dagli italiani (a) - (b)-
+
Una bella storia ai confini di una sceneggiatura soap - La moglie lascia il vecchio porco che frequenta veline/minorenni/.
=
Vendite assicurate, una discreta sputtanata di Silvio, che si sa non fa mai male, il classico due piccioni con una fava.

Controlli falsi invalidi, dopo legge centrodestra -13% sussidi

2009-05-29T08:34:00.002+02:00

Mentre, il gruppo Espresso si impegna per rimpinzare i desideri pruriginosi dei suoi lettori, questa notizia riporta l'ennesimo successo del governo del "satiro" Silvio.

Dopo la Legge del centro destra
si ottengono ottimi risultati nella lotta ai falsi invalidi.

La Legge 6 agosto 2008, n. 133, all’articolo 80 prevede un ingente Piano straordinario di verifica delle invalidità civili.
Almeno 200 mila posizioni devono essere verificate dall’INPS al fine di individuare persone che non possiedano i requisiti sanitari o reddituali per godere delle provvidenze economiche di invalidità civile (assegni, pensioni, indennità di accompagnamento).

Nel particolare:

Proseguono a pieno ritmo le verifiche nei confronti dei titolari di benefici economici di invalidita’ civile, previste dalla legge 133 del 2008. Il piano di verifica dell’Inps prevede l’esecuzione di 200.000 accertamenti entro il 31 dicembre 2009. Nei primi 2 mesi di attivita’ (la fase operativa del piano e’ partita il 4 marzo scorso, dopo l’emanazione del decreto interministeriale di attuazione) sono stati chiamati a visita di controllo oltre il 30% dei beneficiari di assegni, pensioni e indennita’ di accompagnamento: l’esito di queste prime verifiche e’ stata la cancellazione del 13,26% dei sussidi in vigore.

e ancora

“Si tratta di una campagna a favore del Paese e di chi ha veramente bisogno del sussidio – spiega il presidente dell’Inps, Antonio Mastrapasqua – per questo grazie ai nostri controlli medici saremo rigorosi, proprio per assicurare equita’ e giustizia nella distribuzione delle risorse pubbliche”. Le Regioni in cui si e’ registrato – percentualmente – il maggior numero di annullamenti di prestazioni sono state la Sicilia e la Sardegna (rispettivamente con il 21,97% e il 21,37%), seguite da Calabria (18,68%), Puglia (16,50%) e Campania (15,61%). Le Regioni in cui e’ invece minore il numero di assegni revocati sono l’Umbria (3,88%), le Marche (3,97%) e il Molise (4,35%).

Il piano straordinario di verifica, oltre a risultati immediati sul piano del ripristino delle situazioni di rispetto della legalita’, portera’ a notevoli risparmi sulla spesa previdenziale, che si annunciano superiori a quelli inizialmente previsti di 100 milioni di euro gia’ a partire dal 2009, dopo le 200.000 verifiche programmate. Nel corso del 2008 la spesa per gli assegni di invalidita’ civile e’ stata pari a quasi 13 miliardi di euro. Inoltre, la verifica delle posizioni avra’ un effetto positivo anche sul piano del contenzioso giudiziario. Infatti, le cause sulle invalidita’ civili rappresentano circa il 40% dell’intero contenzioso che vede l’Inps come parte, con punte di oltre 100.000 giudizi pendenti in Campania, 60.000 in Puglia e 50.000 nel Lazio.

Speriamo si continui così cercando di ridurre al minimo questa vergogna

DI PIETRO: IL re del predicare bene.

2009-05-28T08:44:00.003+02:00

il maggior oppositore del Lodo Alfano, ha usufruito 1 mese fa dell'immunità parlamentare:

"sulla richiesta di consultazione sull'immunità e i privilegi di Antonio Di Pietro

(2008/2146(IMM)"

III. MOTIVAZIONE DELLA DECISIONE PROPOSTA

L'on. Di Pietro sostiene che esiste un nesso fra la sua attività politica e l'articolo in questione e chiede l'applicazione dell'articolo 68, primo comma della Costituzione italiana, in base al quale "I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni".

Tale richiesta dovrebbe essere interpretata come richiesta di applicazione dell'articolo 9 del Protocollo, dal momento che Antonio Di Pietro è un ex deputato al Parlamento europeo e l'articolo in questione fu pubblicato quando egli ricopriva ancora detta carica.

Di fatto nelle sue affermazioni, riportate nell'atto di citazione presentato dall'attore, l'on. Di Pietro stava semplicemente commentando notizie di pubblico dominio.

Nel descrivere e criticare una delle più importanti vicende processuali che hanno alimentato il recente dibattito politico in Italia, egli stava esercitando le sue funzioni di parlamentare, esprimendo la sua opinione su un tema di interesse pubblico per i suoi elettori.

In breve, l'on. Di Pietro stava svolgendo le sue funzioni di deputato. Cercare di imbavagliare i parlamentari, avviando procedimenti giudiziari nei loro confronti, per impedire loro di esprimere le proprie opinioni su questioni che suscitano un legittimo interesse e preoccupazione nell'opinione pubblica è inaccettabile in una società democratica e costituisce una violazione dell'articolo 9 del Protocollo, che mira a salvaguardare la libertà di espressione dei parlamentari nell'esercizio del loro mandato, nell'interesse del Parlamento in quanto Istituzione.

IV. CONCLUSIONI

Sulla base delle considerazioni sopra esposte, la commissione giuridica, dopo aver esaminato le ragioni che militano a favore e contro la difesa dell'immunità, raccomanda di difendere l'immunità di Antonio Di Pietro.

FONTI

Primo post

2009-05-21T09:54:00.002+02:00

Bentrovati-
inizio questo blog per "fermare" con questo strumento, parole - storie - notizie in cui mi imbatto durante le mie sessioni di navigazione nella rete.